Ухвала суду № 36590504, 10.01.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/6067/13-ц

Провадження № 2-п/505/31/2013

У Х В А Л А

іменем України

10.01.2014 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 25.09.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

10 грудня 2013 року заявник звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області з заявою про перегляд заочного рішення від 25.09.2013 року по цивільній справі № 505/3988/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 16.12.2013 року, заява ОСОБА_2 була залишена без руху у звязку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачу надано строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Однак у вказаний термін, заявником вимоги ухвали суду від 16.12.2013 року виконано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги, викладені в ухвалі суду і не усуне недоліки, зазначені в ній, заява підлягає поверненню як неподана.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 121, п. 1 ч. 1 ст. 208,209,210,293 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 25.09.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, подану 10 грудня 2013 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.П. Драгомерецька