Ухвала суду № 36589768, 24.12.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3630/13-ц

Провадження 4-с/496/9/13

У Х В А Л А

24.12.2013 Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.,

При секретарі - Вертій А.П.

розглянув скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця 1 Суворівського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2, просить суд визнати протиправним зроблений ним 21.06.2013 року розрахунок заборгованості ОСОБА_3 по сплаті аліментів та зобов*язати держвиконавця зробити розрахунок з урахуванням її доводів.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої доводи та правову позицію, посилається на те, що виконавцем була помилково врахована довідка ТОВ «Трансмар» про заробітну плату боржника ОСОБА_3 за період з 10.03.2009 року по 26.06.2011 рік, оскільки вона виключена рішенням Апеляційного суду Одеської області з розрахунку; держвиконавцем допущено математичну помилку, двічі враховано суму сплачених аліментів замість суми 3400 грн. за період з 01.02.2013 року по 01.06.2013 рік помилково враховано 6800 грн. На підставі наведеного просить суд скаргу задовольнити.

Суб*єкт оскарження старший держвиконавець 1 Суворівського ВДВС Одеського МУЮ до суду не з*явився, надав заяву, в якої просить справу розглядати у його відсутність, скаргу не визнає, проти її задоволення заперечує і надає відповідні заперечення.

Представник боржника в судовому засіданні скаргу не визнала, проти її задоволення заперечує, але посилається на те, що державний виконавець при складанні вказаного розрахунку дійсно допустив помилку, невірно врахувавши попередній розрахунок на суму 89659,05 грн.

Вислухав пояснення сторін, вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного:

На виконанні у першому Суворовському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист у справі № 2-371, виданий Біляївським районним судом Одеської області 29.04.2005 про стягнення штіментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця на утримання дитини. Виконавче провадження відкрито 17.05.2005 року. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник при посередництві ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» був працевлаштований на посаді старшого помічника капітана на судна іноземних судновласників у різні періоди з відповідною шкалі заробітних плат базовою ставкою. 04.09.2007 року державним виконавцем, керуючись довідками ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна», складено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, сума боргу склала 50398,39 грн. 29.05.2008 року надійшла ухвала Біляївського районного суду Одеської області від 22.05.2008 про визнання розрахунку заборгованості від 04.09.2007 незаконним, та зобов'язано зробити розрахунок заборгованості відповідно до вимог діючого законодавства, виходячи з 100 відсотків заробітної плати боржника за останній місяць роботи на момент від'їзду до укладення контракту. 15.06.2010 колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 22.05.2008 року скасовано та відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні скарги на дії державного виконавця. Враховуючи, що ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15.06.2010 визнані дії державного виконавця щодо здійснення розрахунку заборгованості від 04.09.2007 року правомірними, 11.11.2010 державним виконавцем складено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, керуючись наданими до матеріалів провадження довідками з місця роботи боржника, компанії ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна», де ОСОБА_3 був працевлаштований на посаді капітана на т/х «НЕЯМАШ 8САМ» з базовою ставкою 4030 доларів США в місяць у період з 22.03.2010 по 01.10.2010. Сума боргу на 01.10.2010 склала 176485,44 грн.

Даний розрахунок заборгованості по сплаті аліментів від 11.11.2010 боржником оскаржено не було, а отже рішення набрало законної сили. 30.08.2011 року державним виконавцем складено розрахунок заборгованості, яким встановлено суму боргу на 07.07.2011 у розмірі 160671,96 грн., посилаючись на довідку ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» від 15.07.2011 за вих. №1/43, згідно якої боржник працював при їх посередництві на посаді капітана, базова ставка складала 4030 доларів США в місяць. 19.01.2012 року на адресу першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надійшла ухвала №4-с-10 Біляївського районного суду Одеської області від 23.12.2011 року, якого задоволено скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу щодо спадання розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, розрахунок заборгованості від 30.08.2011, сума боргу якого склала 160671,96 грн. визначено - незаконним, зобов'язано відділ здійснити розрахунок, відповідно до вимог чинного законодавства. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04.09.2012 апеляційну скаргу відділу відхилено, ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 23.12.2011 залишено без змін, посилаючись на те, що немає доказів щодо отримання ОСОБА_3 доходу у розмірі 4030 доларів США в місяць, які вказані як «тарифний оклад» у довідці ТОВ «МАРЛОУ НАВІГЕЙШН УКРАЇНА», державним виконавцем подана касаційна скарга відміни ухвали №4-с-10 Біляївського районного суду Одеської області від 23.12.2011 року та визнання розрахунку від 30.08.2011 на суму 160671,96 - законним. При складанні розрахунку заборгованості, державним виконавцем бралися до уваги довідки ТОВ «МАРЛОУ НАВІГЕЙШН УКРАЇНА» в своїх відповідях вищевказана фірма надає лише тарифний оклад працівників, в яких вона є посередником, та не вказує при цьому заробітну плату працюючих, в тому числі ОСОБА_3 та не надає копії укладених контрактів. В зв'язку з чим не можливо надати суду докази щодо фактично одержуваної заробітної плати ОСОБА_3 при посередництві ТОВ «МАРЛОУ НАВІГЕЙШН УКРАЇНА». Одночасно, державним виконавцем складено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, на підставі вищевказаних ухвал, виходячи з розрахунку заборгованості від 11.11.2010, який набрав законної сили та не був оскаржений боржником. Сума боргу на 01.09.2012 склала 94459,05 грн., даний розрахунок теж оскаржено не було. 21.12.2012 року представником боржника за довіреністю подана заява та копія ухвали від 10.12.2012 у справі №4-с-10 Біляївського районного суду Одеської області в якій її роз'яснено вищевказане рішення суду, при цьому державному виконавцеві роз'яснено, що розрахунок заборгованості необхідно розраховувати за період з 10.03.2009 по 26.06.2011 року. Ухвалою №4-с-10 Біляївського районного суду Одеської області від 23.12.2011 року чітко визначено рішення, а саме: розрахунок заборгованості від 30.08.2011. сума боргу якого склала 160671,96 грн. визначено - незаконним, зобов'язано відділ здійснити розрахунок, відповідно до вимог чинного законодавства, проте не сказано здійснювати розрахунок заборгованості за період З 10.03.2009 по 26.06.2011, та не визнано розрахунок заборгованості по аліментам на суму 176435,44 грн. - незаконним, скасовано його не було та учасниками виконавчого провадження не оскаржувався, а отже набрав законної сили. Державним виконавцем направлена апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області ухвали від 10.12.2012 у справі №4-с-10 Біляївського районного суду Одеської області щодо відміни ухвали №4-с-10 Біляївського районного суду Одеської області від

10.12.2012 року та визначення чіткого тлумачення ухвали №4-с-10 Біляївського районного суду Одеської області від 23.12.2011 року. 04.06 2013 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу задоволено частково, виключено з резолютивної частини ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 10 грудня 2012 року посилання суду на те, що при здійсненні розрахунку заборгованості необхідно виходити з 1000 гривень при роботі в ТОВ «Трансмар» в 1999 році і 200 гривень при роботі в ТОВ «МЕНШИП Одеса» за період з 10.03.2009 по 26.06.2011 роки. 20.06.2013 ОСОБА_1А надана заява щодо складання розрахунку заборгованості по сплаті аліментів на підставі вище наданої ухвали. 21.06.2013 державним виконавцем складено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, сума боргу на 01.06.2013 склала 88259,05 грн.

Заявниця помилково приходить до висновку про виключення з розрахунку рішенням Апеляційного суду Одеської області довідки ТОВ «Трансмар» про заробітну плату боржника ОСОБА_3 за період з 10.03.2009 року по 26.06.2011 рік. Згідно з текстом мотивувальної частини рішення Апеляційного суду Одеської області від 04.06.2013 року, судова колегія не погоджується з посиланням в резолютивної частині оскаржуваної ухвали на конкретні суми і періоди часу, які необхідно враховувати державному виконавцю при здійсненні розрахунку заборгованості, оскільки указані питання відносяться до встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Заяву про визначення порядку і способу виконання судового рішення держвиконавець не подавав, а відтак указані судження повинні бути виключені з резолютивної частини ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 23 грудня 2011 року. Таким чином, вказана довідка недійсною визнана не була, навпаки враховувалася судами різних інстанцій при винесенні ними рішень по справі. При огляді на розрахунок сплачених аліментів за період з 01.02.2013 року по 01.06.2013 рік, суд дійсно доходить до висновку про наявність математичної помилки, оскільки за вказані чотири місяці держвиконавцем враховано сплачених аліментів на суму 6800 грн., хоча згідно чотирьох квитанцій на 1700, 1700, 1600 та 1600 грн. вказана сума дорівнює 6600 грн.

Стосовно заперечень представника боржника, суд зазначає, що попередній розрахунок заборгованості на суму 89659,05 грн. раніше не був оскаржений сторонами у виконавчому провадженні, враховувався судами різних інстанцій при винесенні ними рішень по справі, та взагалі не є предметом оскарження ОСОБА_1 Проте, суд роз*яснює представникові боржника її право на звернення до суду зі скаргою на саме цій розрахунок державного виконавця.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Керуючись ст.385-387 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця задовольнити частково.

Зобов*язати старшого державного виконавця 1 Суворівського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2 внести виправлення до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому листу №2-371, виданому 29.04.2005 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3, врахувавши квитанції від 7.02.2013 року № 4596 на суму 1700 грн.; від 14.03.2013 року №2190 на суму 1700 грн.; від 09.04.2013 року № 4267 на суму 1600 грн. та від 27.05.2013 року №7369 на суму 1600 грн. про оплату аліментів за період з 01.02.2013 року по 01.06.2013 рік.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 діб з дня її оголошення або отримання копії.

Суддя:

ОСОБА_4