Ухвала суду № 36589287, 10.01.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/4557/13 10.01.2014

Провадження №22-ц/784/36/14

У Х В А Л А

10 січня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Леванчук О.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 серпня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 серпня 2013 року, з урахуванням ухвали того ж суду від 3 жовтня 2013 року про виправлення описок та арифметичних помилок, зазначений вище позов задоволено частково. З відповідачів солідарно на користь позивача стягнуто159 728 грн. 76 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Вказане рішення відповідач ОСОБА_1, в межах встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України строку, оскаржив у повному обсязі.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ст. 297 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором. Апелянту надано строк для оплати судового збору.

Копія зазначеної ухвали надсилалася на адресу ОСОБА_1 двічі - 25 жовтня та 29 листопада 2013 року за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі та за адресою реєстрації місця проживання.

Однак, поштові відправлення були повернуті до суду без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Виходячи з положень ст. 74 ЦПК України, ОСОБА_1 можливо вважати належним чином повідомленим про необхідність виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга, відповідно до положень ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України повертається особі, яка її подала.

При цьому повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з новою апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 серпня 2013 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.М. Леванчук