У Х В А Л А
Справа № 116/7452/13-ц
Провадження № 2/116/3383/13
08.01.2014 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Кулішов А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим в особі старшого державного виконавця Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, виключення цього майна з акту опису, зняття з нього арешту та витребування з чужого володіння, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим в особі старшого державного виконавця Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, виключення цього майна з акту опису, зняття з нього арешту та витребування з чужого володіння.
Ухвалою суду від 05.12.2013 року позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У встановлений судом строк позивач недоліки не усунув, клопотань про продовження строку на усунення недоліків не надав.
Відповідно до частини другої статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статтями 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим в особі старшого державного виконавця Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, виключення цього майна з акту опису, зняття з нього арешту та витребування з чужого володіння.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим.
Суддя
Судове рішення № 36586157, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 08.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 116/7452/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: