Ухвала суду № 36585576, 09.01.2014, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/5/14-ц

У Х В А Л А

"09" січня 2014 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Литвиненко В.П., розглянувши|розгледівши| матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 30.12.2013 року за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 30.12.2013 року позов Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення|сітей| задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого (зареєстрованого) за адресою: АДРЕСА_1, на користь |сітей| Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ, р/р 26034300045644 в філії КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 20723344, яке розташоване за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Привокзальна, 10 заборгованість за послуги централізованого опалення в сумі 13532,30 грн. та судові витрати в розмірі 229,40 грн., а всього 13761,70 грн.

ОСОБА_1 08.01.2014 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 30.12.2013 року за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення|сітей|.

Розглянувши матеріали заяви, вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки подана заява не відповідає вимогам статті 229 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 229 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В заяві ОСОБА_1 відсутні посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Частиною 6 ст. 229 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До заяви не додана квитанція про оплату судового збору, так само і не вказані підстави для звільнення від оплати судового збору.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що дані процесуальні недоліки перешкоджають розгляду даної заяви про перегляд заочного рішення, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 30.12.2013 року за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.119 - 120, 121 ч.1, 209, 210, 229 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 30.12.2013 року за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, пять днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2