Ухвала суду № 36585308, 09.01.2014, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/114/14-а

Номер провадження 2-а/123/51/2014

УХВАЛА

09.01.2014 рокум. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Київської районної ради м. Сімферополя про надання дозволу на автономне газове опалення,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який надійшов на адресу суду поштою 08.01.2014 року, відправлений 04.01.2014 року, про свідчить відповідний штамп поштового відділення.

У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України № 367-YI «Про судовий збір».

Статтею 4 цього Закону, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року ( станом на 01.01.2014р складає 1218 грн.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, у відповідності до зазначеного Законусудовий збір за подання позовної заяви не майного характеру, що подається в рорядку адміністративного судочинства, складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 грн.

Вказану суму судового збору слід перераховувати на розрахунковий рахунок: № 31214206700004, отримувач УК у м. Сімферополі /Київський район, 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача 38040558, банк ГУ ДКCУ в АРК, м. Сімферополь , код банку 824026, код ЄДРПОУ Київського районного суду м. Сімферополя - 02897106.

Зазначені недоліки дають суду підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.

Позивач при зверненні до суду із зазначеною позовною заявою вимагає звільнити його від сплати судового збору в повному обємі у звязку із тим, що він не працює та пенсію не отримує, при цьому посилається на ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 10.08.2012 року, якою його вже звільняли від сплати судового збору.

Так, дійсно позивачем було додано до позовної заяви повідомлення про те, що ОСОБА_2 має право на отримання пенсії лише з 25.02.2014 року. Між тим, суду не було надано жодного документу на підтвердження того, що позивач не працює, що було підставою для постановлення зазначеної вище ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 10.08.2012 року, зі змісту якої вбачається, що на підтвердження доводів того, що ОСОБА_2 перебуває в скрутному майновому стані суду були надані довідка УПФУ в Київському районі м. Сімферополя № 2849 від 10.07.2012 року про те, що ОСОБА_2 не перебуває на обліку в УПФУ Київського району м. Сімферополя і не отримує пенсію та відомості з центральної бази даних Державного Реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів № 13929/Г/18-7 від 7.07.2012 року, які зазначають, що інформації про доходи ф/о в ЦБД ДРФО немає, таких відомостей за 2013 рік на сьогодні надано не було, тому вважати, що майновий стан позивача в 2013 році не змінився немає підстав.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Київської районної ради м. Сімферополя про надання дозволу на автономне газове опалення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТонкоголосюк О. В.