Ухвала суду № 36583883, 09.01.2014, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/13340/13-ц

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

09 січня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Алтухової О.С.,

секретар Щукіна О.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька від 29 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 29.08.2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Зазначеним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ЄДРПОУ 23494714 суму заборгованості в розмірі 1 449 888,17 гривень, судовий збір в розмірі 3219,00 гривень, а всього стягнути 1 453 107 (один мільйон чотириста пятдесят три тисячі сто сім) гривень 17 копійок.

29.10.2013 року відповідач звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного рішення суду, посилаючись на те, що заочне рішення було винесено необґрунтовано, тому не має місце повнота встановлення обставин, що мають значення для справи, крім того він не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Тому просив вказане заочне рішення скасувати.

Заявник в судове засідання не зявилась, повідомлявся судом належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Надала заяву про розгляд заяви без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька від 29 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 29 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 15:00 год. 31 січня 2014 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. ДонецькаО.С.Алтухова