Рішення № 36576243, 23.12.2013, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/634/2013

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"23" грудня 2013 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначив, що 26 січня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1111196000 (кредитний договір), згідно додаткових угод № 1, № 2 від 03.02.2009 р. до кредитного договору було внесено зміни, згідно з якими Банк надав відповідачу кредит в сумі 27327,00 доларів США зі сплатою за користування кредитними коштами 13 % річних, а відповідач зобов'язувався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі та додаткових угодах. Відповідно до додаткової угоди № 1 перенесено строки виконання зобов'язань зі сплати процентів за договором, а також змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 25 січня 2016 року. Відповідно до додаткової угоди № 2 повернення кредиту та сплата плати за кредит здійснюється шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в розмірі 380 доларів США 28 числа кожного календарного місяця строку кредитування. З метою забезпечення виконання взятого на себе ОСОБА_1 зобов'язання, між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1 від 26 січня 2007 року, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником - ОСОБА_1 - всіх зобов'язань в повному обсязі, що випливають із кредитного договору, як існуючих на момент укладання цього договору, так і тих, які можуть виникнути у майбутньому. Договором поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник; їх відповідальність є солідарною. Всупереч нормам цивільного законодавства та умов кредитного договору Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків з серпня 2011 року, чим порушує прийняті на себе зобов'язання. Станом на 21.10.2013 року борг відповідача перед АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором згідно із розрахунком становить 11518,13 доларів США, з них 6285,67 доларів США кредитна заборгованість, 4003,22 доларів США заборгованість по процентах, 7129,68 грн. пеня за прострочення сплати кредиту (що відповідає 891,99 доларів США), 2695,64 грн. пеня за прострочення сплати процентів (що відповідає 337,25 доларів США).

У зв'язку з викладеним вище банк просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь борг за кредитним договором 11518,13 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 92064,42 гривень та судові витрати в розмірі 906,60 гривень судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви позивач просить справу слухати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, незважаючи на те, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, незважаючи на те, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема, на підставі договорів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з Відповідно до п. 5.5 кредитного договору № 11111960000 від 26 січня 2007 року, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше, ніж на один місяць, та або порушення інших умов договору та/або у випадку порушення позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого договором.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України та згідно з умовами вищевказаного кредитного договору, також додаткових угод № 1,2 від 03.02.2009 р., а , також Договору поруки № 1 від 26 січня 2007 року, умови яких не були дотримані відповідачем ОСОБА_1, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, відсотків за користування ним та пені у зв'язку з порушенням умов договору кредиту відповідачем ОСОБА_1 та порушенням умов договору поруки відповідачем ОСОБА_2 в розмірі вказаному в розрахунку заборгованості..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 906,60 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 554, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 61, 88, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, кредитним договором № 11111960000 від 26 січня 2007 року, додатковими угодами № 1, № 2 від 03 лютого 2009 року, договором поруки № 1 від 26 січня 2007 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (МФО - 351005, код ЄДРПОУ - 09807750, на рахунок № 29090000000113) борг за кредитним договором № 11111960000 від 26 січня 2007 року 10288,89 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 82239,1 грн., 9825,32 гривень пені та 906,60 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя: