Ухвала суду № 36574046, 12.01.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/11270/13-к

Номер провадження 1-кс/404/5/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2014 року

12 січня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., при секретарі Колісник О.В., за участю прокурора Воробей Н.М., слідчого Федічкіна Б.С., захисника адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, клопотання внесене у кримінальному провадженні №12013120020006481 від 28.11.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст.289 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації постійного місця проживання, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації, раніше не судимого

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2, яке погоджено з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2013 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, достовірно знаючи, що не буде виплачувати грошові кошти за автомобіль, домовився зі своїм знайомим ОСОБА_5 про купівлю автомобіля АЗЛК 21412, реєстраційний номер НОМЕР_1. ОСОБА_6 чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, 02.08.2013 року близько 11:00 год. ОСОБА_2, зустрівся з ОСОБА_5 та перебуваючи у м. Кіровограді, по вул. Жовтневої Революції, шляхом обману та зловживанням довірою, заволодів транспортним засобом АЗЛК 21412, реєстраційний номер НОМЕР_1, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 20 000 грн.

Крім того, діючи повторно, на початку вересня 2013 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, достовірно знаючи, що не буде виплачувати грошові кошти за автомобіль, домовився з ОСОБА_7 про купівлю автомобіля ИЖ 412 реєстраційний номер ВА 7206 ОСОБА_6 чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, 17.09.2013 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_2, зустрівся ОСОБА_7 та перебуваючи за адресою: Кіровоградська обл.. Кіровоградський р-н, с Соколівське, вул. Гаражна 198, шляхом обману та зловживанням довірою, заволодів транспортним засобом ИЖ 412, реєстраційний номер НОМЕР_2, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 8 000 грн.

Крім того, діючи повторно, 11.10.2013 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, достовірно знаючи, що він не буде виплачувати кошти за автомобіль, домовився з ОСОБА_8 про купівлю автомобіля Ford Scorpio, реєстраційний номер НОМЕР_3. ОСОБА_6 чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, 11.10.2013 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_8 та перебуваючи за адресою: Кіровоградська обл., м. Знамянка, вул. Московська 22/2, шляхом обману та зловживанням довірою, заволодів транспортним засобом Ford Scorpio, реєстраційний номер НОМЕР_3, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 25 000 грн.

Крім того, діючи повторно, у жовтні місяці 2013 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, достовірно знаючи, що не буде виплачувати грошові кошти за автомобіль, домовився з ОСОБА_9 про купівлю автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_4. ОСОБА_6 чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, 15.10.2013 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_9 та перебуваючи за адресою: м. Кіровоград, вул. Новозаводська, 29, шляхом обману та зловживанням довірою, заволодів транспортним засобом ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_4, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 20 000 грн.

Крім того, діючи повторно, у жовтні місяці 2013 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, достовірно знаючи, що не буде виплачувати грошові кошти за автомобіль, домовився з ОСОБА_10 про купівлю автомобіля Fiat Uno, реєстраційний номер СА 6848 AM. ОСОБА_6 чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, 23.10.2013 року близько 13:00 год. ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_11 та перебуваючи в гаражному кооперативі «Мрія», в м. Кіровограді, шляхом обману та зловживанням довірою, заволодів транспортним засобом Fiat Uno, реєстраційний номер СА 6848 AM, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 19 000 грн.

Крім того, діючи повторно, у жовтні місяці 2013 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, достовірно знаючи, що не буде виплачувати грошові кошти за автомобіль, домовився з ОСОБА_12 про купівлю автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_5. ОСОБА_6 чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, 24.10.2013 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_12 та перебуваючи за адресою: м. Кіровоград, вул. Попова, буд. 20, корп. 1, шляхом обману та зловживанням довірою, заволодів транспортним засобом ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_5, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 22 000 грн.

Крім того, діючи повторно, 17.10.2013 року, точний час слідством не встановлено, знаючи, що не буде виплачувати грошові кошти за автомобіль, домовився з ОСОБА_13 про купівлю автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_6. ОСОБА_6 чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, 25.10.2013 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_13 та перебуваючи за адресою: м. Кіровоград, вул. Попова, буд. 20, корп. 1, шляхом обману та зловживанням довірою, заволодів транспортним засобом ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_6, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 26 000 грн.

Крім того, діючи повторно, 26.10.2013 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, достовірно знаючи, що не буде виплачувати грошові кошти за автомобіль, домовився з ОСОБА_14 про купівлю автомобіля BMW 525 ТDS, реєстраційний номер НОМЕР_7. ОСОБА_6 чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, 26.10.2013 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_14 та перебуваючи за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Пермська 17/5, шляхом обману та зловживанням довірою, заволодів транспортним засобом BMW 525 TDS. реєстраційний номер НОМЕР_7, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 32 000 грн.

Крім того, діючи повторно, 27.10.2013 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, достовірно знаючи, що не буде виплачувати грошові кошти за автомобіль, домовився з ОСОБА_15 про купівлю автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_8. ОСОБА_6 чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, 27.10.2013 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_15 та перебуваючи за адресою: м. Кіровоград, вул. Попова, буд. 20, корп. 1, шляхом обману та зловживанням довірою, заволодів транспортним засобом ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_8, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 28 000 грн.

Крім того, діючи повторно, 31.10.2013 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, достовірно знаючи, що не буде виплачувати грошові кошти за автомобіль, домовився з ОСОБА_16 про купівлю автомобіля Seat Ibiza, реєстраційний номер НОМЕР_9. ОСОБА_6 чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, 27.10.2013 року, точний час слідством не встановлено, гр. ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_16 та перебуваючи за адресою: м. Кіровоград, вул. Пацаєва, буд. 8, корп. 4. шляхом обману та зловживанням довірою, заволодів транспортним засобом Seat Ibiza, реєстраційний номер НОМЕР_9, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 19 000 грн.

Крім того, діючи повторно, в кінці вересня 2013 року, точний час слідством не встановлено, гр. ОСОБА_17, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, достовірно знаючи, що не буде виплачувати грошові кошти за автомобіль, домовився з ОСОБА_18 про купівлю автомобіля Skoda Felicia. реєстраційний номер НОМЕР_10. ОСОБА_6 чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, 03.11.2013 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_18 та перебуваючи за адресою: м. Кіровоград, вул, Попова, буд. 20, корп. 1, шляхом обману та зловживанням довірою, заволодів транспортним засобом Skoda Felicia, реєстраційний номер НОМЕР_10, чиім спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 40 000 гри.

Крім того, діючи повторно, 12.10.2013 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, достовірно знаючи, що не буде виплачувати грошові кошти за автомобіль, домовився з ОСОБА_19 про купівлю автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер BE 7570 АВ. ОСОБА_6 чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, 12.10.2013 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_19 та перебуваючи за адресою: м. Кіровоград, вул. Попова, буд. 20, корп. 1, шляхом обману та зловживанням довірою, заволодів транспортним засобом ВАЗ 2109, реєстраційний номер BE 7570 АВ, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 28 000 грн.

Крім того, діючи повторно, в кінці жовтня 2013 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, достостовірно знаючи, що не буде виплачувати грошові кошти за автомобіль, домовився з ОСОБА_20 про купівлю автомобіля НОМЕР_11 після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, 01.11.2013 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_2 зустрівся з братом ОСОБА_20, ОСОБА_21 та перебуваючи за адресою: м. Кіровоград, вул. Попова, буд. 20, корп. 1., шляхом обману та зловживанням з вірою, заволодів транспортним засобом ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_12, чим спричинив ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 20 000 грн.

Крім того, діючи повторно, 16.11.2013 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, достовірно знаючи, що не буде виплачувати грошові кошти за автомобіль, домовився з ОСОБА_22 про купівлю автомобіля Ford Sierra, реєстраційний номер НОМЕР_13. ОСОБА_6 чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, 18.11.2013 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_22 та перебуваючи за адресою: м. Кіровоград, вул. Кропивницького 8, шляхом обману та зловживанням довірою, заволодів транспортним засобом Ford Sierra, реєстраційний номер НОМЕР_13, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 20 000 грн.

Під час досудового розслідування 12.01.2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 289 КК України. Також, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення, перебував у розшуку, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, захисника та підозрюваного, які заперечували проти задоволення клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні раніше зазначених кримінальних правопорушень , наявність ризиків, передбачених у пунктах 1,5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, офіційно не працює, не має зареєстроване постійне місце проживання, проживає за межами м. Кіровограда, перебував у розшуку, а тому є підстави вважати, що він, знаходячись на волі може продовжити злочинну діяльність та переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цією статті. Розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, з умовою достатньої гарантії виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків і не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи наведене при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, в скоєні якого підозрюється ОСОБА_2 його особу, а також беручи до уваги матеріальний стан, приходжу до висновку щодо визначення застави у розмірі 40 000 грн.

Керуючись положеннями ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає за необхідне зазначити, що в разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов'язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, обчислювати з моменту затримання, тобто з 11.01.2014 року 15 год. 00 хв.

Строк дії ухвали визначити до 15 год. 00 хв. 13.03.2014 року.

Визначити розмір застави в сумі 40 000 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок №37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_2

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2 що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_23