Ухвала суду № 36572919, 17.06.2013, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер №: 378/618/13-к

Провадження № 1-кс/378/62/13

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

"17" червня 2013 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Гуртовенко Р. В. , за участю секретаря Шевченко Т. А., прокурора Козаченка І.О., слідчого Куцана Р.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянув клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду з вказаним клопотанням за погодженням із прокурором звернувся слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, посилаючись на те, що 15 червня 2013 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12013100280000240, про підозру ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Встановлено, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим 25.10.2004 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст. 289 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 02.06.2008 року Лисянським районним судом Черкаської області за ст. 186 ч. 3 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 26.11.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 15, ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі та 05.09.2012 року звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 1 рік 3 місяців 22 дні, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та повторно відкрито заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_4. 15 червня 2013 року, близько 03 години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись на вул. Радянській в с. Красилівка Ставищенського району Київської області, застосовуючи насильство, наніс ОСОБА_4 чисельні удари по тулубу та обличчю, спричинивши останньому тілесні ушкодження, та з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, відкрито викрав у ОСОБА_4 мобільний телефон „Нокія 5220 вартістю 336 гривень зі стартовим пакетом „Київстар вартістю 15 гривень, на рахунку якого знаходилися грошові кошти в сумі 10 гривень. Після цього ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, привласнивши викрадене на свою користь та спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 361 (триста шістдесят одну) гривню. ОСОБА_2 ніде не працює, не має постійного джерела доходів, у Ставищенському районі Київської області не зареєстрований, за місцем тимчасового проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 характеризується негативно, вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 3 років, також ОСОБА_2 Ставищенським РВ КУМВС України в Київській області перевіряється на причетність до скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення 08.03.2013 року тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та за фактом спричинення 29.04.2013 року тілесних ушкоджень ОСОБА_6, що свідчить про те, що в подальшому він може ухилятись від слідства та суду.

На підставі викладеного та враховуючи, що жоден із запобіжних заходів, більш мяких ніж тримання під вартою, не зможе запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_2 вчинити інші кримінальні правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також не забезпечить виконання ним покладених на нього процесуальних обовязків, - слідчий просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, пояснення підозрюваного ОСОБА_2, думку захисника, прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

15 червня 2013 року слідчим СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. 16.06.2013 року ОСОБА_2 було оголошено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 підтвердив свою причетність до вчинення даного кримінального правопорушення.

15 червня 2013 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_7 у відповідності до ст. 208 КПК України був затриманий.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення повністю підтверджується доказами, зібраними по кримінальному провадженні в даний час, а саме: протоколами огляду місця події та фототаблицями до них, показами потерпілого ОСОБА_4, показами свідка ОСОБА_8 та іншими зібраними по провадженню доказами в їх сукупності.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, повязаного з відкритим викраденням чужого майна, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше судимий за умисні злочини та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, тому перебуваючи на волі він може надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_2 ніде не працює, не має постійного джерела доходів, у Ставищенському районі Київської області не зареєстрований, за місцем тимчасового проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 характеризується негативно, вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 3 років, також ОСОБА_2 Ставищенським РВ КУМВС України в Київській області перевіряється на причетність до скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення 08.03.2013 року тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та за фактом спричинення 29.04.2013 року тілесних ушкоджень ОСОБА_6, що свідчить про те, що в подальшому він може ухилятись від слідства та суду.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що є достатні підстави рахувати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового слідства та суду, тому вважаю за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, враховуючи дані про особу підозрюваного, його матеріальний стан, вважаю за можливе визначити заставу у розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 22940 грн.

Підстав, які б перешкоджали утриманню ОСОБА_2 під вартою судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184, 193, 196, 205, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому у ІНФОРМАЦІЯ_5 кім. 24, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого: 02.06.2008 року Лисянським районним судом Черкаської області за ст. 186 ч. 3 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 26.11.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 15, ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі та 05.09.2012 року звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 1 рік 3 місяців 22 дні; - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 серпня 2013 року в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Визначити заставу у розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 22940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Ставищенського районну суду Київської області: р/р 37311001002076; МФО (код банку) 820018; ЄДРПОУ банку: 02892066; Банк одержувача: УДК у Київській області

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 у разі внесення застави наступні обов'язки:

-прибувати до Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області за першим викликом;·

-повідомляти Ставищенський РВ ГУ МВС України в Київській області про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_2 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави, ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з 15 червня 2013 року.

Строк дії ухвали рахувати з 17 червня 2013 року по 13 серпня 2013 року.

Виконання ухвали покласти на Ставищенський РВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом пяти днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддяР. В. Гуртовенко