Ухвала суду № 36572907, 23.05.2013, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер №: 378/556/13-к

Провадження № 1-кс/378/57/13

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

"23" травня 2013 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Гуртовенко Р. В. , за участю секретаря Шевченко Т. А., прокурора Братанова Б.В., слідчого Куцана Р.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду з вказаним клопотанням за погодженням із прокурором звернувся слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, посилаючись на те, що 11 квітня 2013 року розпочав досудове розслідування кримінального провадження №12013100280000158, про підозру ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Встановлено, що ОСОБА_1, будучи раніше судимим за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 81 (розкрадання державного або колективного майна шляхом крадіжки), 86-1 (розкрадання державного або колективного майна в особливо великих розмірах) КК України (1960 р.), та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно скоїв новий злочин. ОСОБА_1 11 квітня 2013 року, близько 01 години, за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 проникли до охоронюваної території молочно-тваринної ферми відділку № 1 ТОВ „Інтерагроінвест в с. Іванівка Ставищенського району Київської області, де діючи узгоджено між собою, з метою звернення на свою користь та незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, повторно викрали кобилу, вагою 510 кг. З викраденим майном ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникли, привласнивши викрадене на свою користь та спричинили ТОВ „Інтерагроінвест матеріальну шкоду на загальну суму 2 514 гривень 30 копійок. Ознака повторності в діях ОСОБА_1 полягає в тому, що він раніше судимий за ст.ст. 81, 86-1 КК Ураїни (1960 р.) і судимості на даний час не зняті та не погашені в установленому законом порядку. ОСОБА_1 неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, а саме: 29.03.1990 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 81 ч. 3 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна та звільнений умовно з залученням до праці; 17.02.1993 року Киверцівським районним судом Волинської області за ст. 183 ч. 1 КК України (1960 р.) до 11 місяців позбавлення волі; 28.10.1994 року Сквирським районним судом Київської області за ст. 81 ч. 2 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 08.02.1995 року Макаровським районним судом Київської області за ст. 86-1 КК України (1960 р.) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 21.03.2001 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 81 ч. 3 КК України (1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 07.03.2007 року Сквирським районним судом Київської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений з місць позбавлення волі 14.05.2010 року з невідбутою частиною покарання 1 рік 6 місяців 25 днів та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно умисно вчинив нове кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення. ОСОБА_1 ніде не працює, не має постійного джерела доходів, у Ставищенському районі Київської області не зареєстрований та постійно не проживає, і взагалі ніде не зареєстрований та не має постійного місця проживання, вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 3 років, і після вчинення кримінального правопорушення 11.04.2013 року з місця скоєння кримінального правопорушення зник та переховувався від органів досудового слідства, що свідчить про те, що в подальшому він може ухилятись від слідства та суду.

На підставі викладеного та враховуючи, що жоден із запобіжних заходів, більш мяких ніж тримання під вартою, не зможе запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_1 вчинити інші кримінальні правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також не забезпечить виконання ним покладених на нього процесуальних обовязків, слідчий просить обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали, заслухавши пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, пояснення підозрюваного ОСОБА_1, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

11 квітня 2013 року слідчим СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2., внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

21 травня 2013 року ОСОБА_1 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

22.05.2013 року ОСОБА_1 було оголошено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 підтвердив свою причетність до вчинення даного кримінального правопорушення.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними по кримінальному провадженні: протоколами огляду місця події та фототаблицями до них, показами підозрюваного ОСОБА_3, показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.М., ОСОБА_6 та іншими зібраними по провадженню доказами в їх сукупності.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, повязаного з крадіжкою чужого майна, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше судимий за умисний злочин та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, тому перебуваючи на волі він може надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_1 ніде не працює, не має постійного джерела доходів, у Ставищенському районі Київської області не зареєстрований та постійно не проживає, і взагалі ніде не зареєстрований та не має постійного місця проживання, що свідчить про те, що перебуваючи на волі, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що є достатні підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового слідства, суду, тому вважаю за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, враховуючи дані про особу підозрюваного, його матеріальний стан, вважаю за можливе визначити заставу у розмірі - двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає - 22940 грн.

Підстав, які б перешкоджали утриманню ОСОБА_1 під вартою не встановлено.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184, 193, 196, 205, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Обрати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, не працюючому, не одруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому: 29.03.1990 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 81 ч. 3 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією ? майна та звільненим умовно з залученням до праці; 17.02.1993 року Киверцівським районним судом Волинської області за ст. 183 ч. 1 КК України (1960 р.) до 11 місяців позбавлення волі; 28.10.1994 року Сквирським районним судом Київської області за ст. 81 ч. 2 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 08.02.1995 року Макаровським районним судом Київської області за ст. 86-1 КК України (1960 р.) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 21.03.2001 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 81 ч. 3 КК України (1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 07.03.2007 року Сквирським районним судом Київської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений 14.05.2010 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 6 місяців 25 днів - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 липня 2013 року в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Визначити заставу у розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає - 22940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Ставищенського районну суду Київської області: р/р 37311001002076; МФО (код банку) 820018; ЄДРПОУ банку: 02892066; Банк одержувача: УДК у Київській області

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов'язки:

прибувати до Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області за першим викликом;·

повідомляти Ставищенський РВ ГУ МВС України в Київській області про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_1 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали рахувати з 23 травня 2013 року по 21 липня 2013 року.

Виконання ухвали покласти на Ставищенський РВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом пяти днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддяР. В. Гуртовенко