Ухвала суду № 36572495, 03.01.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9860/13-ц

Провадження № 2/369/85/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2014 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Леді» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Леді» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

ТОВ «Леді» звернулось до суд із зустрічним позовом до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення дії договору.

В силу ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний

позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до висновку про недоцільність прийняття зустрічного позову та обєднання його в одне провадження з первісним позовом оскільки їх спільний розгляд істотно ускладнює вирішення справи, та впливає на розумні строки її розгляду передбачені положеннями ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 123, 208, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Леді» в обєднанні зустрічного позову до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення дії договору в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Леді» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Я. Волчко