Ухвала суду № 36571371, 20.12.2013, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/1189/13-ц Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В.В.

Категорія 27 Доповідач Худяков А. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Кочетова Л.Г.,

Снітка С.О.,

при секретарі судового засідання Трохимчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2013 року позовна заява ПАТ «Альфа-Банк» залишена без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

На зазначену ухвалу ПАТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу, в якій порушує питання про її скасування, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. На думку апелянта у суду не було підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк», суд першої інстанції виходив з того, що позивач тричі та повторно не з'явився в судове засідання.

З таким висновком погоджується колегія суддів, оскільки він ґрунтується на матеріалах справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Як видно з матеріалів справи, розгляд справи призначався неодноразово, а саме: 25.06.2013 року, 16.07.2013 року та 24.09.2013 року, проте представник позивача в судові засідання не з'явився.

В матеріалах справи містяться розписки уповноваженного банку про повідомлення належним чином ПАТ «Альфа-Банк» про час та місце розгляду справи (а.с.47,52,61).

За вказаних обставин, доводи апеляційної скарги щодо порушення судом норм процесуального права безпідставні.

Крім того, в матеріалах справи відсутня заява (клопотання) позивача про розгляд справи у його відсутність (у відсутність представника позивача).

Враховуючи викладене, постановлена ухвала не суперечить вимогам норм процесуального права, підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.303,304,307,312-315 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» відхилити.

Ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді