Ухвала суду № 36570857, 10.01.2014, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 293/184/13-ц Головуючий у 1-й інст. Васильчук С.Ф. Категорія 27 Доповідач Гансецька І. А.

У Х В А Л А

10 січня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України - Кравчук Ольги Петрівни

на заочне рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ „Дельта Банк", Державного підприємства „Інформаційний центр" Мінюсту України про визнання відсутньою заборгованості по кредитному договору та зобов'язання реєстратора обтяжень рухомого майна вилучити запис про заборону відчуження об'єкту рухомого майна, -

в с т а н о в и л а:

По даній справі судом ухвалено заочне рішення в порядку статей 224-233 ЦПК України. На зазначене рішення представник ДП „Інформаційний центр" Мінюсту України - Кравчук О.П.. подав апеляційну скаргу в загальному порядку.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки цивільним процесуальним законодавством передбачено спеціальний порядок оскарження заочних рішень.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення ( ч.4 ст.231 ЦПК України).

Як видно з матеріалів справи заочне рішення за заявою будь-кого з відповідачів не переглядалось.

За таких обставин апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки не дотримано порядку оскарження заочного рішення, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника державного підприємства „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України - Кравчук Ольги Петрівни на заочне рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2013 року повернути особі, що її подала для виконання вимог закону, що регулює порядок оскарження заочного рішення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

СУДДЯ: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Житомирської оласті І.А.Гансецька