Рішення № 36571024, 10.12.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.12.2013

Справа № 320/11032/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку квартири у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить: визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на ? частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, на задоволенні позову наполягає

В судове засідання відповідач Мелітопольської міської ради не з'явилася, надавши суду заяву про слухання справи за відсутності їхнього представника по матеріалам, які є в справі.

В судове засідання третя особа - ОСОБА_3 не з'явилася, надавши суду заяву про слухання справи за її відсутності.

В судове засідання третя особа - ОСОБА_4 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв'язку з неявкою сторін у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

При судовому розгляді встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 12.11.2001року, ОСОБА_5, на праві спільної часткової власності в рівних долях та члену її сім'ї ОСОБА_6 належить квартира АДРЕСА_1. /а.с.17/

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 06.08.2012року, серія НОМЕР_1, актовий запис №1231./а.с.13/

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належну їй 1/4 частину квартиру АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про народження від 03.07.1965року, актовий запис №844, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5. /а.с.12/

На час відкриття спадщини ОСОБА_1 мешкав разом з ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки ТОВ «Житломасив» від 13.11.2013року, відповідно до якої ОСОБА_1 дійсно проживав разом з померлою матір'ю ОСОБА_5 за вищевказаною адресою до дня її смерті.

Позивач по справі є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

При зверненні позивача до державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності спадкодавця на майно, тобто відсутній дублікат свідоцтва про право власності на житло, виданого ДКП «Мелітопольжитлосервіс» від 12.11.2001./а.с.20/

Згідно відповіді Мелітопольської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилась.

Таким чином, визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом не може вплинути на права та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст.328 Цивільного Кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки відсутній дублікат свідоцтва про право власності на житло, виданого ДКП «Мелітопольжитлосервіс» від 12.11.2001, перешкоджає позивачу оформити право власності на частку квартири в позасудовому порядку, але зазначене право підлягає захисту в судовому засіданні шляхом постановлення рішення про визнання права власності по праву спадкування за законом, тому суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 316, 317, 328 ЦК України ст.ст. 15, 57-61, 213-215, 256 ЦПК України, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Е.Пономаренко