Ухвала суду № 36570689, 23.12.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/10188/13а

2-а/333/261/13

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.

Зазначений адміністративний позов не відповідає вимогам встановленим до позовної заяви відповідно до ст.106 КАС України, а саме до суду подана позовна заява, яка оформлена неналежним чином: у позовній заяві всупереч вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, позивачем на підтвердження позовних вимог не долучено до позовної заяви доказів, які підтверджують кожну обставину, яка входитиме до предмета та змісту доказування. Відповідно до ч.2 ст.. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори. Позивачем не обґрунтовано в чому конкретно полягає порушення його прав з боку відповідача. В позовній заяві лише перелічені норми закону. Зі змісту позовної заяви, вбачається, що позивач просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідача, однак доказів бездіяльності відносно себе, не надає, що позбавляє можливість суд визначити предмет дослідження в адміністративній справі.

Крім того, як вбачається зі змісту статей 70, 79 КАС України належними та допустимими доказами є саме належним чином завірені письмові докази . До поданої заяви додані не засвідчені фотокопії документів, зазначених у додатку, що позбавляє суд можливості пересвідчитися щодо належності позивача, тим більш, в матеріалах справи відсутні будь які документи посвідчуючи особу позивача (копія паспорту) та його пенсійних прав (копія пенсійного посвідчення).

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106 та ч.1 ст.108 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків п»ять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали, та розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.Г.Стоматов