Ухвала суду № 36570112, 10.01.2014, Радомишльський районний суд Житомирської області

2-а/289/1/14

620/1064/12-а

У х в а л а

10.01.2014

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу за адміністративним позовом ТзОВ «Лабрадорит» до Потіївської с/ради Радомишльського району Житомирської області про визнання нечинними та скасування рішень виконкому ради,визнання незаконними дій виконкому щодо оформлення права власності,визнання нечинним та скасування Свідоцтва про право власності,з участю третьої особи на стороні відповідача - ЗАТ «СПІКА»,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав.

В судовому засіданні представник ЗАТ «СПІКА» Данильчук М.Я. звернувся до суду з заявою-клопотанням про зупинення провадження у даній справі до розгляду господарським судом Житомирської області справи №4/5007/37/12 від 03.05.2012 року за позовом ЗАТ «СПІКА» до ТзОВ «Лабрадорит» про визнання неправомірними дій,витребування майна з чужого незаконного володіння так як після вирішення згаданої справи можуть відпасти спірні обставини по справі,яка на даний час розглядається Радомишльським районним судом Житомирської області.

Представник відповідача - Мороз А.С. в судовому засіданні з заявленим клопотанням не погодився,вважає його передчасним.

Вислухавши пояснення сторін по справі,дослідивши матеріали справи суд задовольняє клопотання виходячи з наступних підстав.

Статтею 156 п.3 КАС України визначено,що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного,адміністративного,цивільного,господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено,що Ухвалою господарського суду Житомирської області у справі №4/5007/37/12 від 03.05.2012р. відкрито провадження за зустрічним позовом ТОВ «Лабрадорит» до ЗАТ «СПІКА» про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Житомирської області у справі №4/5007/37/12 від 30.08.2013р., залишеною в силі Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.10.2013р., провадження було зупинено до вирішення Радомишльським районним судом Житомирської області спору у справі №2/620/375/12а/6128/13.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.12.2013р. у справі №4/5007/37/12 вказані Ухвала та Постанова скасовані та при цьому судом зазначено, що рішення про видачу свідоцтва про право власності, саме свідоцтво про право власності та реєстрація цього свідоцтва в Бюро технічної інвентаризації не встановлюють право власності, а лише реєструють існуюче право, а відтак, навіть у разі їх скасування ця обставина не вплине на існування або відсутність права власності, а рішення прийняте у справі №2/620/375/12а/612/13 не вплине на збирання та оцінку доказів у даній справі, а відтак, зупинення провадження у справі №4/5007/37/12 до вирішення Радомишльським районним судом Житомирської області пов'язаної з нею справи №?2/620/375/12а/6128/13 є безпідставним. Тобто, на думку колегії суддів Вищого господарського суду України, право власності у ЗАТ «Спіка» існує, а в ТОВ «Лабрадорит» воно відсутнє. Тому жодним чином наявність позову не може свідчити про порушення прав ТОВ «Лабрадорит».

Оскільки право власності є первинним, а всі інші дії з його оформлення та реєстрації є похідними, тому відсутні підстави в продовженні провадження у даній справі до вирішення спору по справі №4/5007/37/12 у господарському суді Житомирської області.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.27,156,165 КАС України,суд-

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання представника ЗАТ «СПІКА» задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ТзОВ «Лабрадорит» до Потіївської с/ради Радомишльського району Житомирської області про визнання нечинними та скасування рішень виконкому ради,визнання незаконними дій виконкому щодо оформлення права власності,визнання нечинним та скасування Свідоцтва про право власності,з участю третьої особи на стороні відповідача - ЗАТ «СПІКА» - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №4/5007/37/12 від 03.05.2012 року за позовом ЗАТ «СПІКА» до ТзОВ «Лабрадорит» про визнання неправомірними дій,витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ТОВ «Лабрадорит» до ЗАТ «СПІКА» про визнання права власності.

Апеляційна скарга на Ухвалу подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає, до суду апеляційної інстанції.У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Невмержицький Іван Миколайович