Ухвала суду № 36569039, 26.12.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/3526/13-ц Провадження № 22-ц/772/4280/2013Головуючий в суді першої інстанції:Ганкіна І. А.Категорія: 23Доповідач: Сорока Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Сороки Л.А.

суддів: Стеблюк Л.П., Нікушина В.П.

при секретарі: Іщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28.11.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» про визнання договорів оренди землі недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 16.07.2013 року звернулася в суд з позовом до ТОВ «Правнича компанія «Справа» про визнання договорів оренди землі недійсними.

Представник позивачки ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.11.2013 року провадження у справі закрито.

На цю ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Скаржник посилається на те, що суд розглянув справу у відсутність сторін та їх представників, не роз'яснив наслідки відмови від позову, чим порушив її права.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За правилами ч. 2 ст. 174 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на вчинення цих дій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України одною із підстав закриття провадження у справі є відмова позивача від позову і відмова прийнята судом.

Проте, суд не роз'яснив позивачу наслідки відмови від позову, не з'ясував його правову позицію та закрив провадження у справі, позбавивши ОСОБА_2 права на захист своїх порушених прав.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню.

Керуючись ст. ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28.11.2013 року скасувати, справу направити в той же суд на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: