Ухвала суду № 36568282, 09.01.2014, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/2042/13-ц

Провадження № 6/144/1/14

У Х В А Л А

"09" січня 2014 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик справу за заявою ТОВ «Українська боргова компанія» про заміну стягувача,

установив :

29 жовтня 2013 року на адресу суду надійшла заява від ТОВ «Українська боргова компанія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. В заяві вказано, що 28 серпня 2012 року Теплицьким районним судом було ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 144 193 грн. 50 коп., на підставі якого було видано виконавчий лист. Оскільки, 30 серпня 2013 року між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ТзОВ «АНСУ» був укладений Договір факторингу №30/08-13, за яким відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №03-В/08/25/ФО/А від 11 серпня 2008 року, який було укладено між ЗАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії»(правонаступником якого являється ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії») та ОСОБА_1, а 30 серпня 2013 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «Українська боргова компанія» було укладено Договір відступлення права вимоги №3А, відповідно якого ТОВ «Українська боргова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» , в т.ч. і до ОСОБА_1, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості.

В судове засідання представник заявника - ТОВ «Українська боргова компанія», відповідач ОСОБА_1 та старший державний виконавець Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Дембіцька Н.В. - не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені в установленому порядку.

Від ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» надійшла заява про розгляд заяви про заміну стягувача без участі представника АТ «Сбербанк Росії».

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заочним рішенням Теплицького районного суду Вінницької області 28 серпня 2012 року задоволено позов ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто на користь позивача заборгованість в сумі 144193,50 грн. та судові витрати.

Відповідно постанови старшого державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ від 25 вересня 2013 року відкрито виконавче провадження за завою ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії», який пред'явив до виконання виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 144 193,50 грн. та судових витрат(ВП№39900793).

30 серпня 2013 року між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ТзОВ «АНСУ» був укладений Договір факторингу №30/08-13, за яким відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №03-В/08/25/ФО/А від 11 серпня 2008 року, який було укладено між ЗАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії»(правонаступником якого являється ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії») та ОСОБА_1.

30 серпня 2013 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «Українська боргова компанія» було укладено Договір відступлення права вимоги №3А, відповідно якого ТОВ «Українська боргова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», в т.ч. і до ОСОБА_1.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 37 ЦПК України, згідно якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов»язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом, тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про заміну стягувача у справі за позовом ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Керуючись ст..378, 293ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву ТОВ «Українська боргова компанія» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (код ЄДРПОУ 37535394) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту відповідно до Договору відступлення права вимоги від 30 серпня 2013 року за №3А.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: