Рішення № 36567185, 18.12.2013, Літинський районний суд Вінницької області

Номер справи137/2389/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2013 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Байнак В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С ТА Н О В И В:

05.12.2013 року Публічне акціонерне товариство "Акцент Банк" звернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що 14.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 3000 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору ПАТ "АКЦЕНТ БАНК" виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань не виконав, тому станом на 19.11.2013 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 19816,64 гривень з яких 2622,44 гривень заборгованість за кредитом, 9369,36 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 6405 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень штраф (фіксована частина), 500 гривень штраф (процентна складова). Відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але він добровільно не розрахувався. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акцент Банк" заборгованість по кредиту в сумі 19816,64 гривень і понесені судові витрати в сумі 229,40 гривень.

Представник позивача Сауляк Є.В. в судове засідання не з'явився, надав суду заву в якій справу просить розглянути без нього. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить поштова розписка, заперечень суду не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Із розрахунку суми заборгованості (а.с3-5) встановлено, що за несвоєчасне повернення кредитних коштів ОСОБА_1 нараховано штрафні санкції. Із копії умов і правил надання банківських послуг (а.с.7-9) видно, що відповідачу надано картковий кредит на суму 3000 гривень.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача 19816,64 гривень і судові витрати в сумі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст.3,15,57,79,109,119 ЦПК України і на підставі ст.ст.15,16,22,526,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК", м.Дніпропетровськ вул.Батумська 11 код ЄДРПОУ 14360080 заборгованість по кредиту в сумі 19816,64 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК", м.Дніпропетровськ вул.Батумська 11 код ЄДРПОУ 14360080 відшкодування судового збору в сумі 229,40 гривень.

Копію заочного рішення протягом 3 діб направити відповідачу та роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до Вінницького апеляційного суду через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя : Желіховський В. М.