Ухвала суду № 36566398, 09.01.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/8210/13-а

09.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Лядова Т.Р., розглянувши апеляційну скаргу Національного центру управління та випробувань космічних засобів на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кисельова О.М.) від 01.10.13 у справі № 801/8210/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Національного центру управління та випробувань космічних засобів (селище Вітіне, Сакський район, Автономна Республіка Крим,96552)

Центру контролю космічного простору Національного центру управління та випробувань космічних засобів (селище Вітіне, Сакський район, Автономна Республіка Крим,96581)

про визнання протиправною бездіяльність та стягнення 4646 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2013 адміністративний позов ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів, Центру контролю космічного простору Національного центру управління та випробувань космічних засобів про визнання протиправною бездіяльність та стягнення 4646 грн. задоволено частково: визнано протиправною відмову Національного центру управління та випробувань космічних засобів у виплаті ОСОБА_1 одноразового додаткового виду грошового забезпечення - винагороди за 25 років безперервної військової служби у Збройних Силах України, стягнуто з Національного центру управління та випробувань космічних засобів на користь ОСОБА_1 суму одноразової грошової винагороди за 25 років безперервної військової служби у Збройних Силах України в розмірі 4646,00 грн., в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 34,41 грн.

Не погодившись з даним рішенням суду, Національний центр управління та випробувань космічних засобів звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2013 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2013 апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху для усунення до 25.12.2013 недоліків, а саме: надання належним чином оформленого документа про сплату судового збору, у розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду щодо задоволення вимог майнового характеру.

06.12.2013 відповідачем була отримана ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 02.12.2013, що безперечно підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.с. 58).

Станом на 09.01.2014 заявник апеляційної скарги недоліки не усунув.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно з вимогами статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційна скарга Національного центру управління та випробувань космічних засобів підлягає поверненню.

Відповідно до положень частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною шостою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 108, частинами 2, 3 та 6 ст. 189, ч. 3 ст.205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Національного центру управління та випробувань космічних засобів на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кисельова О.М.) від 01.10.13 у справі № 801/8210/13-а.

Повернути з Державного бюджету України Національному центру управління та випробувань космічних засобів судовий збір у розмірі 57,35 грн., сплачений за платіжним дорученням №1921 від 14.11.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.Р.Лядова

З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова