Ухвала суду № 36566236, 08.01.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

08 січня 2014 року Справа № 808/9656/13-а м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної в виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа експерт у виконавчому провадженні Намінас Інна Яківна

про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної в виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції третя особа експерт у виконавчому провадженні Намінас Інна Яківна про визнання неправомірними дій.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не залучений документ про сплату судового збору у встановленому розмірі; Також у позовній заяві позивачем не зазначено в чому саме полягає неправомірність дій відповідача.

Ухвалою суду від 12.12.2013 року заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - залишена без руху. Наданий строк для усунення недоліків - до 08.01.2014 року.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом: позову, складеного належним чином, з урахуванням недоліків, викладених в ухвалі суду; конкретизування позовних вимог щодо кожного з відповідачів; надання суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Недоліки позовної заяви позивачем станом на 08.01.2014 року позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6. ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної в виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції третя особа експерт у виконавчому провадженні Намінас Інна Яківна про визнання неправомірними дій - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко