Ухвала суду № 36566190, 09.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 січня 2014 року м. Київ К/800/764/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Роти міліції особливого призначення «Беркут» УМВС України в Сумській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа - Первинна профспілкова організація РМОП «Беркут» УМВС України в Сумській області про скасування наказу та визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України 12 листопада 2013 року надійшла касаційна скарга Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області , Роти міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області, третя особа: Первинна профспілкова організація РМОП "Беркут" УМВС України в Сумській області скасування наказу та визнання дій неправомірними

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2013 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 27 листопада 2013 року для усунення наявних у ній недоліків. Зазначену ухвалу скаржнику було направлено 13 листопада 2013 року, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції.

Між тим, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2013 року касаційну скаргу було повернуто, у зв'язку з не усуненням недоліків та направлено скаржнику, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції від 18 грудня 2013 року.

Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області 08 січня 2014 року повторно подало касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Одночасно з поданням касаційної скарги надано заяву про поновлення строку для подачі касаційної скарги.

Перевіркою за матеріалами доданими до касаційної скарги, встановлено, що причини пропуску строку для подачі касаційної скарги не є поважними, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

За приписами абзацу 2 частини четвертої статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, враховуючи вимоги статті 214 КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Роти міліції особливого призначення «Беркут» УМВС України в Сумській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа - Первинна профспілкова організація РМОП «Беркут» УМВС України в Сумській області про скасування наказу та визнання дій неправомірними.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін