Ухвала суду № 36565440, 02.12.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Ухвала

"02" грудня 2013 р.справа № 808/6101/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2

у справі № 808/6101/13-а

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до виконавчого комітету Августинівської сільської ради Запорізького району, голови Августинівської сільської ради Колесник Ірини Тимофіївни, прокуратури Запорізького району Запорізької області,

про визнання протиправними дій, визнання права власності, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року апеляційну скаргу позивачів залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 27 листопада 2013 року, а саме:

1) надати докази сплати судового збору в повному обсязі;

2) уточнити вимоги апеляційної скарги із зазначенням рішення суду першої інстанції, що оскаржується, та з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених ст. 199 КАС України;

3) навести обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

4) вказати чи бажають заявники апеляційної скарги взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять розглянути справу за її відсутності;

5) вказати перелік матеріалів, які додаються до апеляційної скарги.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про отримання позивачами копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20 листопада 2013 року.

2 грудня 2013 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшов лист позивачів про усунення недоліків апеляційної скарги з квитанцією про сплату судового збору в сумі 57 грн. 35 коп.

Як вбачається зі змісту зазначеного листа, позивачі вимоги п. 2, п. 3 та п. 5 ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2013 року не виконали, та у відповідність до вимог ст. 187 КАС України апеляційну скаргу не привели.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що позивачі у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунули, апеляційну скаргу слід їм повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу у справі № 808/6101/13-а повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко