Ухвала суду № 36565406, 05.12.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"05" грудня 2013 р.справа № 804/4006/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року у справі № 804/4006/13-а за позовом приватного акціонерного товариства «Скандик Моторс» до Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року задоволено позов приватного акціонерного товариства «Скандик Моторс» та скасовано постанову Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №74-ДН-1-Е від 12.03.2013 року про накладення на приватне акціонерне товариство «Скандик Моторс» штрафу у розмірі 17 000,00 грн. Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору. Для усунення вказаного недоліку відповідачу було надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року відповідач отримав 05 листопада 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк зазначений в ухвалі недолік не усунув.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року у справі № 804/4006/13-а за позовом приватного акціонерного товариства «Скандик Моторс» до Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови визнати неподаною та повернути відповідачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя В.Є. Чередниченко