Рішення № 36564846, 13.01.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.01.2014 Справа № 905/7974/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства “Львіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Управління “Західвуглепостач” Державного підприємства “Львіввугілля” с. Острів, Сокальський район, Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кампер” м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 20700,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство “Львіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Управління “Західвуглепостач” Державного підприємства “Львіввугілля” с. Острів, Сокальський район, Львівської області звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кампер” м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 20700,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору про закупівлю товару за результатами відкритих торгів проведених 24.02.2011р. №63 від 22.03.2011р., відповідач зобов’язався поставити позивачу товар, а позивач прийняти і сплатити за нього узгоджену грошову суму, однак відповідач у встановлений строк не здійснив поставку товару, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 20700,00 грн.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 60 Господарського кодексу України, ст.ст. 111, 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 59 Господарського процесуального кодексу України.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

22.03.2011р. між Державним підприємством “Львіввугілля” (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Кампер” (Учасник), укладено договір про закупівлю товару за результатами відкритих торгів проведених 24.02.2011р. №63.

Розділом 1 передбачений предмет договору.

Розділом 3 передбачена ціна договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору, розрахунки за даним договором здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування коштів підприємства замовника на розрахунковий рахунок учасника в наступному порядку: - 50% попередня оплата конкретної партії товару (вказаної в заявці замовника) грошовими коштами на р/р учасника, решта 50% протягом 3 днів з моменту поставки конкретної партії товару (вказаної в заявці замовника).

Згідно з п.6.3.1 Договору, учасник зобов’язаний своєчасно поставити і передати у власність замовника товар за накладною та актом приймання.

Пунктом 10.1 Договору передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2011р., а в частині виконання зобов’язань – до повного і належного їх виконання.

Специфікацією №1 до договору №63 від 22.03.2011р. на поставку товару, сторони визначали термін поставки, місце поставки, умови оплати. Також сторони визначили загальну суму специфікації, яка складає 1968541,99 грн.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим ( ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Договір №63 від 22.03.2011р., укладений між сторонами за своєю правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм ст. 264-271 Господарського кодексу України та істотними умовами договору поставки, зокрема, є предмет, ціна, строк дії договору, умови поставки, термін її здійснення.

Відповідно до ч.3 ст. 264 Господарського кодексу України, основні вимоги щодо укладення та виконання договорів поставки встановлюються цим Кодексом, іншими законодавчими актами.

Згідно ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1, ч.2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з ч.1 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання умов п. 4.1 договору №63 від 22.03.2011р., позивачем була здійснена передоплата за товар, що підтверджується платіжними дорученнями: №3346 від 15.08.2011р. на суму 17250,00 грн. та №3347 від 15.08.2011р. на суму 3450,00 грн., всього на суму 20700,00 грн.

Cума невиконаного зобов’язання відповідача перед позивачем складає 20700,00 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.12.2012р., який підписаний повноважними представниками обох сторін та скріплений печатками підприємств.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

За змістом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняються виконанням, проведеним належним чином

Відповідач доказів поставки бурильного кабелю до матеріалів справи не надав, тому суд вважає позовні вимоги Державного підприємства “Львіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Управління “Західвуглепостач” Державного підприємства “Львіввугілля” с. Острів, Сокальський район, Львівської області доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кампер” (83001, м. Донецьк, вул. Кобозева, б. 70, кв. 10, ЄДРПОУ 35625386) на користь Державного підприємства “Львіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Управління “Західвуглепостач” Державного підприємства “Львіввугілля” (80051, Львівська область, Сокальський район, с. Острів, ЄДРПОУ 26360693) заборгованість у розмірі 20700 (двадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Філімонова

Дата складання повного тексту рішення 13.01.2014р.

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу