Ухвала суду № 36563981, 11.01.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" січня 2014 р. Справа №906/1694/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Миханюк М.В. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (від 26.12.13р.), яку подав відповідач - Приватне сільськогосподарське підприємство "Троянда" на рішення господарського суду Житомирської області від "10" грудня 2013 р. у справі № 906/1694/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда"

про стягнення 1500000,00грн

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 10.12.13р. у даній справі звернувся відповідач - Приватне сільськогосподарське підприємство "Троянда".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Статтею 94 ГПК України (частина 3) обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 10.12.2013р. у справі №906/1694/13 становить 15000,00 грн.

Однак, всупереч приписам статті 94 ГПК України, доказів сплати судового збору апелянтом суду не надано.

Крім того, статтею 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як передбачено п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Із доданих до апеляційної скарги матеріалів справи не прослідковується дотримання апелянтом зазначених обов'язків: до апеляційної скарги не додано неналежних доказів надсилання її копії сторонам та відсутні докази сплати судового збору.

Згідно пунктів 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано, відповідно, доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про повернення матеріалів апеляційної скарги апелянту разом із додатками.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 36, 94, 95, п. п. ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ( від 26.12.13р.), яку подав відповідач - Приватне сільськогосподарське підприємство "Троянда", на рішення господарського суду Житомирської області від "10" грудня 2013 р. у справі №906/1694/13 - повернути заявнику разом із доданими матеріалами.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., у т. ч. поштовий конверт.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.