Ухвала суду № 36563198, 13.01.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 січня 2014 р. Справа № 820/213/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ "Онлайт" до Харківської митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення коштів.

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Онлайт» надлишково сплачені кошти у розмірі 192100,46 грн

Вирішуючи питання в порядку ст.107 КАС України суд зазначає наступне. Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення, яким йому збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість, що з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі “Щокін проти України” є втручанням до його майнових прав. Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України “Про судовий збір” ч.3 ст.4 якого визначено, що за подання адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Позивачем до матеріалів справи додано квитанцію від 10.01.2014 року про сплату судовго збору у розмір 39,00 грн.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України – надати документ про сплату судового збору - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, сплаченого з урахуванням положень ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

ухвалив :

Відкрити провадження у даній справі.

Зобов’язати позивача надати у судове засідання документ про сплату судового збору у розмірі 1% від розміру майнових вимог та роз’яснити, що у випадку невиконання вказаної вимоги адміністративний позов буде залишений без розгляду в порядку визначеному п.7 ч.1 ст. 155 КАС України; належним чином завірені копії судових рішень в адміністративній справі 820/6349/13-а; копію заяви до Харківської митниці Міндоходів України про повернення надміру сплачених грошових коштів; лист від 18.12.2013 року № 08.1/01-12/6329.

Відповідачам надати у судове засідання письмові заперечення на адміністративний позов, докази в обґрунтування своєї правової позиції.

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 23 січня 2014 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою:м. Харків, вул. Мар’їнська,18-Б-3, каб.34

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати копію адміністративного позову разом із долученими до нього матеріалами

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.