Ухвала суду № 36562913, 13.01.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"13" січня 2014 р. Справа № 911/2857/13

Суддя Д.Г. Заєць, розглянувши клопотання експерта Алістратової Т.В. у справі за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до Публічного акціонерного товариства "Запорізький Хлібозавод №5" про стягнення боргу,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до Публічного акціонерного товариства "Запорізький Хлібозавод №5" про стягнення боргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2013 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

08.01.2014 через канцелярію господарського суду Київської області із супровідним листом №10/2165/3557 від 25.12.2013 надійшло клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Алістратової Т.В. про забезпечення прибуття експерта, присутності сторін та надання безперешкодного доступу до об'єкту дослідження за адресою: м.Запоріжжя, вул. Новобудов, буд.6.

Приписами ст.ст. 6, 13 Закону України "Про судову експертизу" та п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу від 26.12.2012 № 1950/5) встановлено що у випадку, коли судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Розглянувши клопотання експерта Т.В. Алістратової, для забезпечення належного виконання експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта, повідомити сторін про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об'єкта за адресою: м.Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 6, яке відбудеться 16.01.2014 з 9 год. 00 хв, зобов'язати сторін узгодити з експертом його прибуття з експертної установи (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361), забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6, 13 Закону України "Про судову експертизу", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Алістратової Т.В., що проводить будівельно-технічну експертизу у справі № 911/2857/13, задовольнити.

2. Повідомити Комунальне підприємство "Водоканал" та Публічне акціонерне товариство "Запорізький Хлібозавод №5" про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 6, яке відбудеться 16.01.2014 з 9 год. 00 хв, зобов'язати сторін узгодити з експертом його прибуття з експертної установи (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361), забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361).

Суддя Д.Г. Заєць