Ухвала суду № 36562401, 13.01.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

"13" січня 2014 р. Справа № 911/404/13-г

за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита», с. Щасливе

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя О.В. Конюх;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2013р. провадження у справі №911/404/13-г зупинено до завершення розгляду справи господарського суду Київської області №911/406/13-г за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвіта» про стягнення 28 79 134,65 грн. та набрання рішенням по цій справі законної сили.

08.01.2014р. позивач звернувся до господарського суду Київської області із заявою від 03.01.2014р без номеру про поновлення провадження у справі №911/404/13-г, у зв’язку із ухваленням господарським судом Київської області рішення від 18.04.2013р. у справі №911/406/13-г, яким позовні вимоги задоволені повністю, та яке відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013р. набрало законної сили.

Відповідно до частини третьої ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Зважаючи на те, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, суд поновлює провадження у справі №911/406/13-г.

У зв’язку із особливою складністю даного спору, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів за власною ініціативою.

Відповідно до частини першої статті 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Пунктом 3.1.6. Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010р. зазначено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій – суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Керуючись частиною першою ст. 46 , частиною третьою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №911/404/13-г поновити.

2. Призначити колегіальний розгляд справи №911/404/13-г.

3. Справу №911/404/13-г передати до Відділу контролю та організаційного забезпечення діловодства суду для визначення складу колегії суддів.

Суддя Конюх О.В.