Ухвала суду № 36562092, 09.01.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Рассуждай Я.М.

Суддя-доповідач - Ястребова Л.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року справа №257/14032/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Ястребової Л.В., суддів Ляшенка Д.В., Чумака С.Ю., розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 08 листопада 2013 р. у справі № 257/14032/13-а за позовом ОСОБА_2 до Східної митниці Міндоходів про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Східної митниці Міндоходів про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Позивач з вказаною ухвалою не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій вказував, що, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та просив скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження у справі за апеляційною скаргою позивача підлягає закриттю.

До такого висновку колегія прийшла з огляду на наступне.

За змістом частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору є скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 2 статті 171-2 КАС України в редакції Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

За змістом статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови; судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

За таких умов ухвала судді Київського районного суду м. Донецька від 08 листопада 2013 р. у справі № 257/14032/13-а не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи зазначене, Донецьким апеляційним адміністративним судом було помилково відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 08 листопада 2013 р. у справі № 257/14032/13-а, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі № 257/14032/13-а підлягає закриттю.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Керуючись статтями ст..ст. 158, 185, 189, 205, 211 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 08 листопада 2013 р. у справі № 257/14032/13-а, як помилково відкрите.

Повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір за квитанцією №12094356, р/р: 31210206781005, МФО 834016 від 13.12.2013 року у розмірі 57,35 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.В.Ястребова

Д.В.Ляшенко

С.Ю.Чумак