Ухвала суду № 36561941, 23.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 грудня 2013 року

Справа № 808/9876/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сав - Дістрибьюшн»

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області

про визнання дій протиправними, скасування наказу, рішень, протоколу та постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №298 від 06.11.2013 про проведення позапланової перевірки позивача, визнати протиправними дії відповідача щодо проведення позапланової перевірки позивача. Також позивач просить суд визнати протиправними та скасувати проекти рішень та рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №000067 від 28.11.2013, прийняті на підставі акту перевірки характеристик продукції №000132 від 06.11.2013. Крім того позивач просить суд визнати протиправним та скасувати протокол про виявлені порушення вимог законодавства №000069 від 11.11.2013 та скасувати постанову про накладення штрафних санкцій №000072 від 18.11.2013.

Відповідно до вимог ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

На виконання вищевказаної норми суддею встановлено що позивачем не дотримано вимог ст. 106 КАС України.

Так ч.3 ст.106 КАС України передбачено, що До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення вищевказаної норми, позивачем до позову не додано документів для направлення доданих до позову для відповідача. Крім того суддя також вважає за необхідне звернути увагу позивача на ту обставину, що ним до позовної заяви додано не якісні копії документів, що позбавляє суд можливості достовірно визначити їх зміст.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем шляхом надання до суду якісних копій документів, які додано до позовної заяви у відповідності до кількості сторін у справі.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 160, 165 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сав - Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання дій протиправними, скасування наказу, рішень, протоколу та постанови – залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 січня 2014 року шляхом фактичного отримання судом до встановленої дати якісних копій документів, які додано до позовної заяви у відповідності до кількості сторін у справі.

Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сіпака