Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 січня 2014 року Справа № 805/446/14
Постановлена у нарадчій кімнаті
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,
розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в
Централь – Міському районі м. Макіївки Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макіївжитлобуд» (м. Макіївка)
про стягнення заборгованості, -
Управління Пенсійного фонду України в Централь – Міському районі м. Макіївки Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макіївжитлобуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 19615,98 грн. за період з 25.11.2013 року по 25.12.2013 року.
За приписами ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем, особам які працювали на підприємстві відповідача, була призначена та виплачується пільгова пенсія відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”. Однак, у порушення вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суду не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме, позивачем суду не надано: доказів нарахування пільгової пенсії (довідки про пільговий стаж, протоколи, розпорядження про призначення пільгових пенсій, тощо), доказів виплати пільгової пенсії за спірний період, відомостей з ЄДРПОУ з офіційного веб-сайту або свідоцтва про державну реєстрацію відповідача та картки особового рахунку відповідача.
Згідно ч. 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду або передання до канцелярії суду доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме: докази нарахування пільгової пенсії (довідки про пільговий стаж, протоколи, розпорядження про призначення пільгових пенсій, тощо), докази виплати пільгової пенсії за спірний період, відомості з ЄДРПОУ з офіційного веб-сайту або свідоцтво про державну реєстрацію відповідача та картку особового рахунку відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Централь – Міському районі м. Макіївки Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макіївжитлобуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 19615,98 грн. за період з 25.11.2013 року по 25.12.2013 року - залишити без руху.
Позивачу надати строк для виправлення недоліків позовної заяви до 03 лютого 2014 року.
При усунені недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Маслоід О.С.
Судове рішення № 36561877, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 13.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/446/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: