Ухвала суду № 36561876, 10.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 жовтня 2013 року Справа № 805/13495/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Комунального підприємства «Обласний дитячо-молодіжний санаторно -оздоровчий комплекс»

до

Держаної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів України у Донецькій області

Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області

про

визнання протиправними дій та стягнення помилково сплаченого штрафу

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача 1 - Полякова О.Г. - за довіреністю,

від відповідача 2 - не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Обласний дитячо-молодіжний санаторно - оздоровчий комплекс» звернулось до суду з позовом до Держаної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька, Головного управління Міндоходів України у Донецькій області, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання протиправними дій та стягнення помилково сплаченого штрафу.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про витребування в Управління у справах захисту прав споживачів у Донецькій області Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики постанови №2901 від 19.07.2011 року про накладення штрафу в розмірі 2 064,48 гривень на Комунальне підприємство «Обласний дитячо-молодіжний санаторно - оздоровчий комплекс» (84130, Донецька область, м. Святогірськ, ІНН 20394018) та надання пояснень стосовно сплати суми штрафних санкцій за цією постановою, у зв'язку з чим просила зупинити провадження у справі.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Представник відповідача 2 судового засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Заслухавши клопотання, вивчивши подані матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки зазначена представником відповідача у клопотанні постанова №2901 від 19.07.2011 року про застосування штрафу та пояснення Управління у справах захисту прав споживачів у Донецькій області Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики з приводу її застосування мають істотне значення для розгляду і вирішення даної адміністративної справи, а також постановлення судом законного та обґрунтованого рішення, суд з метою повного та всебічного дослідження обставин у справі вважає за необхідне витребувати в Управління у справах захисту прав споживачів у Донецькій області Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики постанови №2901 від 19.07.2011 року про застосування штрафу та пояснень стосовно застосування зазначеної постанови.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представником відповідача у клопотанні причини зупинення провадження у справі обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управління у справах захисту прав споживачів у Донецькій області Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики (вул. Челюскінців, 184, м. Донецьк, 83001) постанову №2901 від 19.07.2011 року про накладення штрафу в розмірі 2 064,48 гривень на Комунальне підприємство «Обласний дитячо-молодіжний санаторно - оздоровчий комплекс» (84130, Донецька область, м. Святогірськ, ІНН 20394018) та надати пояснення стосовно сплати суми штрафних санкцій за цією постановою.

Зупинити провадження у справі № 805/13495/13-а за позовом Комунального підприємства «Обласний дитячо-молодіжний санаторно - оздоровчий комплекс» до Держаної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів України у Донецькій області, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання протиправними дій та стягнення помилково сплаченого штрафу до отримання відповідачем 1 від Управління у справах захисту прав споживачів у Донецькій області Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики постанови №2901 від 19.07.2011 року про накладення штрафу на Комунальне підприємство «Обласний дитячо-молодіжний санаторно - оздоровчий комплекс» (84130, Донецька область, м. Святогірськ, ІНН 20394018) та пояснень стосовно застосування зазначеної постанови.

Зобов'язати відповідача 1 повідомити суд про обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі № 805/13495/13-а.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 10 жовтня 2013 року.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.