Ухвала суду № 36560993, 10.01.2014, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

10 січня 2014 року справа № 5020-1277/2011Господарський суд міста Севастополя у складі колегії суддів: Головко В.О. (головуючий), Лотової Ю.В., Харченка І.А.,

розглянувши матеріали справи:

за первісним Публічного акціонерного товариства

позовом: „Акціонерний банк „Експрес-Банк",

ідентифікаційний код 20053145

(03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 25)

в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства

„Акціонерний банк „Експрес-Банк",

ідентифікаційний код 26225162

(95006, АР Крим, м. Сімферополь, бульвар Леніна, буд. 15/1)

до 1. Приватного підприємства „Еллада-Дринк",

ідентифікаційний код 30195093

(99013, м. Севастополь, вул. Надії Краєвої, буд. 15)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю

„Дістрибьютерська компанія „Еллада",

ідентифікаційний код 25131016

(99013, м. Севастополь, вул. Надії Краєвої, буд. 15)

про стягнення 4 376 511,17 грн,

за зустрічним Товариства з обмеженою відповідальністю

позовом: „Дістрибьютерська компанія „Еллада",

ідентифікаційний код 25131016

(99013, м. Севастополь, вул. Надії Краєвої, буд. 15)

до 1. Публічного акціонерного товариства

„Акціонерний банк „Експрес-Банк",

ідентифікаційний код 20053145

(03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 25),

2. Приватного підприємства „Еллада-Дринк",

ідентифікаційний код 30195093

(99013, м. Севастополь, вул. Надії Краєвої, буд. 15),

про визнання правовідносин за договором поруки припиненими,

(Представники учасників судового процесу

не викликались.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Севастополя (далі - суд) перебуває справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експрес-Банк" в особі Кримської філії (далі - позивач) до Приватного підприємства „Еллада-Дринк" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Дістрибьютерська компанія „Еллада" про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором № 51-08 Ю/О від 22.09.2008 у сумі 4 376 511,17 грн (з урахуванням заяви про зміну предмета позову та збільшення розміру позовних вимог від 08.11.2013 /арк. с. 80-81/); за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дістрибьютерська компанія „Еллада" до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експрес-Банк" та Приватного підприємства „Еллада-Дринк" про визнання припиненими правовідносин за договором поруки № 51-08/П Ю/О від 22.09.2008 /арк. с. 168-169/.

Ухвалою від 09.01.2014 судом вирішено подальший розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 5 від 10.01.2014 призначений повторний автоматичний розподіл справи № 5020-1277/2011 для визначення складу колегії суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

За результатами повторного розподілу автоматизованою системою „Діловодство спеціалізованого суду" визначено наступний склад колегії суддів для розгляду вищевказаної справи: головуючий суддя - Головко В.О., інші судді, що входять до складу колегії: Лотова Ю.В., Харченко І.А.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 „Про судове рішення" рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження у новому складі суду, а розгляд справи та перебіг строку вирішення спору починаються заново.

Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках відповідні дії по підготовці справи до розгляду, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору; вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Як убачається з матеріалів справи, 08.01.2014 перший відповідач за зустрічним позовом (ПАТ „Акціонерний банк „Експрес-Банк") надав відзив на зустрічну позовну заяву.

У зв'язку з викладеним, з метою забезпечення принципу змагальності сторін суд вважає за необхідне зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати письмові пояснення по суті відзиву на його позов.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження колегією суддів.

2. Розгляд справи почати заново.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 06 лютого 2014 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, зал № 1 (І поверх).

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

4. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати суду в строк до 06.02.2014:

- письмові пояснення по суті відзиву ПАТ „Акціонерний банк „Експрес-Банк" на зустрічний позов (із відповідним нормативно-правовим обґрунтуванням та посиланням на належні та допустимі докази).

Головуючий суддя підпис В.О. Головко

Суддя підпис Ю.В. Лотова

Суддя підпис І.А. Харченко