Рішення № 36559580, 10.01.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року

Справа № 912/1967/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 912/1967/13 від 28.11.2013 року

за позовом: приватного підприємства "Бур-Сервіс", 25019, м. Кіровоград, вул. Новозаводська, 2а,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар’єр", 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Соколівське, вул. Шевченка, буд. 23,

про стягнення 36 838, 84 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - не з'явились;

від відповідача - не з'явились.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача за договором № 4/2011 на виробництво бурових робіт від 04.03.2011 року 35 072, 40 грн. заборгованості, 1 416, 24 грн. 3% річних, 350, 02 грн. інфляційних втрат та судових витрат по справі.

Ухвалою від 28.11.2013 року господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі № 912/1967/13. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 25.12.2013 року. Від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази.

Ухвалою суду від 25.12.2013 року розгляд справи відкладався.

Відповідач правом подавати відзив на позовну заяву не скористався, відзив на позовну заяву чи пояснення по суті позову господарському суду не надав.

Ухвали про порушення провадження у даній справі та відкладення розгляду справи, направлені на адресу місцезнаходження відповідача: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Соколівське, вул. Шевченка, буд. 23, повернуті до господарського суду з довідкою відділення поштового зв'язку: "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Позивачем 10.01.2014 року подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить прийняти таку заяву до розгляду, винести рішення яким стягнути з відповідача на користь позивача за вказаним договором 35 072, 40 грн. заборгованості, 1 416, 24 грн. 3% річних та судові витрати по справі, оскільки при поданні позовної заяви було неправильно обраховано інфляційні втрати, тому саме на цю суму інфляційних втрат позивач і зменшує свої позовні вимоги.

Враховуючи положення ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог і подальший розгляд справи здійснює з урахуванням цієї заяви.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між приватним підприємством "Бур-Сервіс" (підрядник) та відкритим акціонерним товариством "Кіровоградський кар’єр" (замовник) 04.03.2011 року укладено договір № 4/2011 на виробництво бурових робіт, за умовами якого виконавець (підрядник) зобов'язаний виконати бурові роботи по бурінню свердловин буровим верстатом. Об'єм робіт за договором складається із загальної кількості пробурених погонних метрів, які фіксуються в актах виконаних робіт, які підписуються представниками обох сторін і є підставою для остаточної оплати за виконані роботи.

В свою чергу відповідач, як замовник зобов’язаний прийняти та оплатити виконані роботи. Оплата за виконану роботу повинна здійснюватися по безготівковій формі шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника, протягом 10 банківських днів з дня підписання акта про виконані роботи по формі № 25.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов'язання за зазначеним договором, що підтверджується актами форми № 25 від 03.07.2012 року, акт № 53 від 03.07.2012 року, акт № 55 від 03.07.2012 року та акт звірення взаємних розрахунків за період з 01.06.2012 по 03.12.2012 на загальну суму 80 072, 40 грн., які підписані представником відповідача без зауважень та скріплені печаткою відповідача.

В порушення умов договору відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати власні зобов’язання в частині оплати виконаної роботи, внаслідок чого станом на 22.11.2013 року з його сторони виникла заборгованість в сумі 35 072, 40 грн.

Борг відповідача виник у зв’язку з частковою оплатою вартості робіт по акту № 53 від 03.07.2012 року на загальну суму 45 050, 00 грн. (сплачено 14.06.2012 року – 15 000, 00 грн., 15.06.2012 року – 15 000, 00 грн., 22.06.2012 року – 15 000, 00 грн.) залишок боргу – 50, 00 грн. та повною несплатою вартості робіт по акту № 55 від 03.07.2012 року на загальну суму 35 022, 40 грн. При цьому кінцевий термін оплати минув 18.07.2012 року (п. 2.5. договору).

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 1 416, 24 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої сум, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача, що відповідає фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства і не заперечується відповідачем, сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача за період з 18.07.2012 року по 22.11.2013 року, складає 1 416, 24 грн.

Вирішуючи даний спір, господарський суд враховує положення ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, відповідно до яких суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором підряду.

Положеннями ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

За правилами статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати вартості виконаних робіт, відповідно до договору № 4/2011 на виробництво бурових робіт від 04.03.2011 року, належним чином не виконано.

Факт наявності заборгованості в сумі 36 488, 64 грн. за договором № 4/2011 на виробництво бурових робіт від 04.03.2011 року позивачем доведений належним чином, документально підтверджений і не заперечений відповідачем.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

Згідно положень ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 1720, 50 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар’єр" (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Соколівське, вул. Шевченка, буд. 23; ідентифікаційний код 00292155) на користь приватного підприємства "Бур-Сервіс" (25019, м. Кіровоград, вул. Новозаводська, 2а; ідентифікаційний код 33520206) 35 072, 40 грн. заборгованості, 1 416, 24 грн. 3% річних, а також 1720, 50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.

Повне рішення складено 10.01.2014 року.

Суддя Н.М. Коваленко