Ухвала суду № 36557840, 27.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 грудня 2013 року м. Київ К/800/65734/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013

у справі №826/1417/13-а

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн Лтд»

до 1. Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби;

2. Державної податкової служби України

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн Лтд» звернулося до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби від 30.11.2012 № 0007761502/81711 та про скасування рішення Державної податкової служби України про результати розгляду повторної скарги від 21.01.2013 № 948/6/10-2215

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2013 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 скасовано судове рішення суду першої інстанції, позов задоволено.

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2013, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013.

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук