Постанова № 36556850, 09.01.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

09 січня 2014 р. № 820/11357/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість до бюджету зі сплати єдиного податку в сумі 2803,01 грн. (розрахунковий рахунок № 31518970700019, одержувач: Первомайське УДКСУ у Харківській області, код отримувача 37327442, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банка 851011).

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наступним. Фізична особа - підприємєць ОСОБА_1 перебуває на обліку як платник податків в Лозівській об'єднаній державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на спрощеній системі оподаткування. Відповідачем не сплачена сума податкового зобов'язання з єдиного податку у розмірі 1915,01 грн. за період з жовтня 2012 року по червень 2013 року та сума штрафних санкцій у розмірі 880,00 грн., податкові повідомлення-рішення щодо нарахування штрафних санкцій були отримані відповідачем, не оскаржені, є узгодженими. Позивачем здійснені всі необхідні дії для погашення заборгованості, яка виникла у відповідача.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження надсилалась відповідачеві за адресою його реєстрації як фізичної особи-підприємця разом з інформацією про права та обов'язки.

06.01.2014 року до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до абз.4 ч.4 ст. 33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомленим про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 зареєстрований 27.06.2012 року як фізична особа -підприємець, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.8).

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку як платник податків в Лозівській об'єднаній державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків. (а.с.6).

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у 2012-2013 році перебував на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності, що підтверджується корінцем свідоцтва про сплату єдиного податку та копією його заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с.10-11).

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковим законодавством, чинним на час існування спірних правовідносин між сторонами, встановлено наступне.

Відповідно до п. 291.4. ст.. 291 Податкового кодексу України суб'єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на такі групи платників єдиного податку, зокрема: друга група - фізичні особи - підприємці, які здійснюють господарську діяльність з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню, виробництво та/або продаж товарів, діяльність у сфері ресторанного господарства, за умови, що протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв: не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 10 осіб; обсяг доходу не перевищує 1000000 гривень.

Згідно з п. 293.1. ст.. 293 Податкового кодексу України ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Відповідно до п. 293.2. ст.. 293 Податкового кодексу України фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць, зокрема, для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Положенням про порядок обчислення та сплати єдиного податку у м. Первомайську, затвердженим Рішенням Первомайської міської ради Харківської області №301-23/6 від 12.01.12 року (а.с.12-14), встановлено, що фіксовані ставки єдиного податку встановлюються для фізичних осіб підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць: для другої групи платників єдиного податку - 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 295.1. ст. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

При здійсненні підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не сплатив суму єдиного податку за період з жовтня 2012 по червень 2013 року, в результаті чого сума заборгованості, з урахуванням часткової сплати сум єдиного податку за жовтень - грудень 2012 року у розмірі 106,39 грн., склала 1915,01 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податку - відповідача.(а.с.32-34).

Також, Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області за результатами проведених перевірок відповідача були винесені податкові повідомлення-рішення № 0030411728 від 22.10.2012, № 0033291728 від 28.11.12, № 0035071728 від 21.12.12, № 0000420 від 29.03.13, № 0001780 від 08.05.13, якими визначено суми штрафних(фінансових) санкцій всього у розмірі 880,00 грн. зазначені податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем, що підтверджується його підписами на корінцях зазначених податкових-повідомлень.(а.с.18-30)

Згідно з п.п. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Позивачем отримані податкові повідомлення-рішення не були оскаржені ані в адміністративному, ані в судовому порядку.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання зазначеної норми Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області направила на адресу відповідача податкову вимогу №197 від 22.10.2012 року (а.с.31), яка була ним отримана, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.(а.с.31).

Таким чином, судом встановлено, що податковим органом були вжиті заходи з погашення податкового боргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. Загальна сума податкового боргу відповідача складає 2803,01 грн., що також підтверджується даними облікових карток платника податків.

Відповідно до норм п.п. 95.1-95.2 ст. 95 Податкового кодексу України:

- орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

- стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (64107, АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_4) заборгованість до бюджету зі сплати єдиного податку в сумі 2803 (дві тисячі вісімсот три) грн. 01 коп. на користь Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області (код 38484990, 64606, Харківська обл.., м.Лозова, м-н 3, буд.5, розрахунковий рахунок № 31518970700019, одержувач: Первомайське УДКСУ у Харківській області, код отримувача 37327442, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банка 851011)

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Білова О.В.

.