Ухвала суду № 36556714, 09.01.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"09" січня 2014 р.

Справа № 4/39/2011/5003

За заявою: Приватного підприємства "Агротехнології" про видачу дублікату наказу у справі № 4/39/2011/5003 за позовом:Приватного підприємства "Агротехнології" (вул. Леніна, 27, с. Червона Поляна, Горностаївський район, Херсонська область, 74641) до:Приватного підприємства "Астарта - Він" (вул.Стахурського, 4А, 85, м. Вінниця, 21000) про стягнення 45915, 21 грн. заборгованості

Головуючий суддя: Білоус В.В.

Секретар судового засідання: Нестеров Д.О.

Представники:

позивача (заявника): не з"явився;

відповідача (боржника): не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

17.05.2011 р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 4/39/2011/5003 за позовом Приватного підприємства "Агротехнології" до Приватного підприємства "Астарта - Він" про стягнення 45915, 21 грн. заборгованості.

03.06.2011 р. на виконання рішення господарського суду Вінницької області від 17.05.2011 р. у справі № 4/39/2011/5003 видано наказ.

16.12.2013 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 239 від 12.12.2013 р. Приватного підприємства "Агротехнології" про видачу дублікату наказу.

Ухвалою від 17.12.2013 р. заяву № 239 від 12.12.2013 р. Приватного підприємства "Агротехнології" про видачу дублікату було призначено до розгляду.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

Суд приходить до висновку про те, що неявка представників заявника, відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату наказу від 03.06.2011 р. по справі № 4/39/2011/5003.

Заява № 239 від 12.12.2013 р. Приватного підприємства "Агротехнології" про видачу дублікату наказу від 03.06.2011 р. мотивована втратою оригіналу наказу, внаслідок переїзду офісу підприємства на іншу фактичну адресу.

Повно, всебічно, об"єктивно дослідивши заяву, подані докази, суд прийшов до висновку, що на підставі ст. 120 ГПК України, заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Довідкою від 12.12.2013 р. стверджується про втрату позивачем наказу у справі № 4/39/2011/5003 і про те, що вказаний наказ до виконання не пред"являвся.

Судом задоволено було заяву № 242 від 12.12.2013 р. Приватного підприємства "Агротехнології" про поновлення строку для пред"явлення наказу від 03.06.2011 р. до виконання, а пропущений з поважних причин строк для пред’явлення наказу до виконання по справі № 4/39/2011/5003 було поновлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату наказу по справі № 4/39/2011/5003 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.86, 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 239 від 12.12.2013 р. Приватного підприємства "Агротехнології" про видачу дублікату наказу від 03.06.2011 р. у справі № 4/39/2011/5003 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу у справі № 4/39/2011/5003 від 03.06.2011 р. про стягнення з Приватного підприємства "Астарта - Він", код ЄДРПОУ 34325526 (вул.Стахурського, 4А, 85, м. Вінниця, 21000) на користь Приватного підприємства "Агротехнології", код ЄДРПОУ 32051868 (вул. Леніна, 27, с. Червона Поляна, Горностаївський район, Херсонська область, 74641) заборгованості в сумі 45915, 21 грн., судові витрати на держмито в сумі 459, 16 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

3. Копію даної ухвали та дублікат наказу надіслати заявнику рекомендованим листом, та копію даної ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом або вручити повноважним представникам під розписку.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Леніна, 27, с. Червона Поляна, Горностаївський район, Херсонська область, 74641)

3 - відповідачу (вул.Стахурського, 4А, 85, м. Вінниця, 21000)