Ухвала суду № 36556660, 08.01.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.01.2014 р. Справа№ 5015/4415/12

За Заявою Сторін про затвердження Мирової угоди у процесі виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 08.01.2013

У справі за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (79039, вул. Золота, 42, м. Львів; ідент. код 03349039)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітон» (81503, вул. Воїнів УПА, 24, м. Жовква, Жовківського району, Львівської області; ідент.код: 36764962)

про стягнення заборгованості у сумі 1 000 000,00 грн.

Суддя: О.Шпакович

Секретар: І.Столяр

Представники:

Позивача: Cтанько М.М. - Довіреність №07/4-3 від 03.01.2014;

Відповідача: Коврижних В.І. - Довіреність №01/1 від 04.02.2013.

Сторонами подано спільну Заяву про затвердження Мирової угоди від 17.12.2013, укладеної ними у процесі виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 08.01.2013 у справі №5015/4415/12, яким задоволено (повністю) позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітон» частину боргу (у сумі 1 000 000,00грн.) за природний газ, спожитий Відповідачем у період (з 21.04.12 до 19.06.12), коли наявним був факт несправності приладу обліку газу, що зумовило визначення обсягу спожитого газу розрахунковим способом (згідно з нормою п.5.13 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених Наказом Міністрества палива та енергетики України №618 від 27.12.2005).

Тобто, у справі №5015/4415/12 судом вирішено спір стосовно стягнення з Відповідача суми основного боргу (вартості спожитого природного газу).

Сторонами укладено Мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідно до положень цієї Мирової угоди Сторони встановлюють загальний розмір заборгованості Боржника, що підлягає сплаті на користь Стягувача та є предметом виконавчого провадження, а також порядок і строки виконання зобов'язань щодо сплати цієї заборгованості.

2. Сторони дійшли згоди, що загальний розмір заборгованості Боржника перед Стягувачем, яка виникла внаслідок порушення зобов'язань за договором №0505П від 04.01.2012р. в період з 21.04.2012 року до 19.06.2012 року становить грошову суму в розмірі

682 939,46 грн. (шістсот вісімдесят дві тисячі дев'ятсот тридцяті дев'ять грн. 46 коп.). .

3. До складу грошових сум, зазначених у пункті 2 цієї угоди, входять:

3.1. 662 939,46 грн. (шістсот шістдесят дві тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять грн. 46 коп.) - грошова сума штрафу, яку Боржник повинен сплати Стягувачеві внаслідок порушення Боржником договірного зобов'язання.

3.2. 20 000,00 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.) - відшкодування судового збору.

4. Сторони дійшли згоди, що погашення заборгованості зазначеної в п. 2 цієї угоди відбудеться наступним чином:

4.1. Платіжним дорученням №427 від 16 жовтня 2012р. Боржник сплатив до підписання цієї угоди 160 000,00 (сто шістдесят тисяч грн. 00 коп.). Також платіжним дорученням №422 від 16 жовтня 2012р. Боржник сплатив до підписання цієї угоди 2 939,46 (дві тисячі дев'ятсот

тридцять дев'ять грн. 46 коп.). Сторони дійшли згоди змінити призначення платежу вказане в платіжному дорученні №427 від 16 жовтня 2012р. та в платіжному дорученні №422 від 16 жовтня 2012р. на таке: «Оплата штрафних санкцій по договору №0505П від 04.01.2012 р.

за період з 21.04.2012 року до 19.06.2012 року без ПДВ».

4.2. Стягувач та Боржник дійшли згоди право контролю за розрахунками покласти на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (Київ) (далі - Банк) із укладанням окремого ескроу-договору щодо решти платежів за Мировою угодою, а саме таким чином і у такі строки:

4.2.1. 20 грудня 2013 року Боржник перекаже зі свого поточного рахунку №26007093137000 відкритому в ПАТ КБ «Надра», код банку 380764 на рахунок Банку №29095300382007 кошти в сумі 100 000,00 (сто тисяч) гривень 00 копійок (надалі - «Кошти») з призначенням платежу - «Оплата штрафних санкцій згідно рішення Господарського суду Львівської області у справі № 5015/4415/12 від 08.01.2013р. на виконання умов мирової угоди у cпpaвi № 5015/4415/12 без ПДВ».

4.2.2. За два банківських дні до дати першого судового засідання з розгляду заяви сторін про затвердження цієї Мирової угоди, Боржник перекаже з свого поточного рахунку в гривнях № 26007093137000 відкритому в ПАТ КБ «Надра», код банку 380764 на рахунок Банку №29095300382007 кошти в сумі 420 000,00 (чотириста двадцять тисяч) гривень 00 копійок з них 400 000,00 (чотириста тисяч) з призначенням платежу - «Оплата штрафних санкцій згідно рішення Господарського суду Львівської області у cпpaвi № 5015/4415/12 від 08.01.2013р. на виконання умов мирової угоди у cпpaвi №5015/4415/12 без ПДВ» та 20 000,00 (двадцять тисяч) з призначенням платежу - «Відшкодування судового збору згідно рішення Господарського суду Львівської області у cпpaвi №5015/4415/12 від 08.01.2013р., на виконання мирової угоди у cпpaвi №5015/4415/12 без ПДВ».

5. Будь-які зобов'язання Боржника, які виникли на підставі договору № 0505П від 04.01.2012 р. за період з 21.04.2012 року до 19.06.2012 року припиняються сплатою суми, розмір якої передбачено у п. 2 цієї угоди.

6. Після сплати Боржником коштів зазначених в п. 2 цієї угоди сторони не матимуть будь-яких претензій одна до одної з приводу виконання умов договору № 0505П від 04.01.2012 р. за період з 21.04.2012 року до 19.06.2012 року.

7. Сторони зобов'язуються одночасно з подписаниям цієї угоди шдписати заяву до господарського суду Львівської областиі про затвердження цієї мирової угоди шляхом винесення ухвали, яка б відповідала вимогам ст. 18 Закону України "Про державну

виконавчу службу" iз зазначенням умов цієї мирової угоди та припинення провадження у cпpaвi №5015/4415/12.

8. Винесення судом ухвали про затвердження мирової угоди є підставою для закриття виконавчого провадження, відповідно до ст. 49 Закону України від 21 квітня 1999 року №606-XIV «Про виконавче провадження».

9. Боржник i Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

10. Боржник i Стягувач заявляють, що нi в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть i не можуть бути порушені права будь-яких Tpeтix ociб, в тому числі й держави.

11. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету i сутність цієї Мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що Bci викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є припинення провадження у даній cпpaвi, а отже повторне звернення до господарського суду

зi спору між тими ж сторонами, про той же предмет i з тих же підстав не допускається.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від iмeнi Сторін цю Мирову угоду, мають Bci необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди i не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності та/або дієздатностності

14. Уся iнфopмaцiя, що викладена в цій Мировій угоді, приймається Сторонами в повній мipi як достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, зазначеної в цій Мировій угоді

15. Ця Мирава угода складена у трьох оригінальних примірниках українською мовою, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони Мирової угоди та один примірник для господарського суду Львівської області.

Отже, умовами Мирової угоди (зокрема: п.3.1) передбачено сплату Відповідачем (Боржником) суми штрафу.

Згідно з нормами ст.ст.546, 549 ЦКУ, штраф є неустойкою, тобто - видом забезпечення виконання основного зобов'язання.

Відповідно до норми ч.1 ст.230 ГКУ, штраф є господарською (штрафною) санкцією за порушення господарського зобов'язання.

Проте, у справі №5015/4415/12 судом вирішено спір лише стосовно виконання Відповідачем основного зобов'язання, яким було грошове зобов'язання з оплати вартості спожитого природного газу.

Стягнення штрафних санкцій не було предметом розгляду у справі №5015/4415/12.

Отже, Мирова угода Сторін від 17.12.2013 не стосується предмету спору у справі, а тому, - не регулює їх взаємовідносин стосовно виконання Рішення суду від 08.01.2013, яким стягнуто борг за основим (грошовим) зобов'язанням, а не штраф.

Оскільки Мировою угодою (яка не стосується прав і обов'язків Сторін щодо предмету спору) не врегульовано відносин Позивача і Відповідача стосовно виконання Рішення суду від 08.01.2013, тому, правові підстави для її затвердження - відсутні.

Ствердження Представників Сторін про тотожність предмету Мирової угоди та предмету позову - безпідставне, оскільки грошове зобов'язання з оплати вартості природного газу є основним зобов'язанням, а сплата штрафу - вид забезпечення виконання основного зобов'язання (господарська санкція за порушення основного зобов'язання).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 86,121 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

У затвердженні Мирової угоди від 17.12.2013, укладеної Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрітон», у процесі виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 08.01.2014 у справі №5015/4415/12, - відмовити.

Дана Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.