Ухвала суду № 36556441, 10.01.2014, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/9288/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши заяву державного підприємства «Антрацит» про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року по адміністративній справі за позовною заявою державного підприємства «Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення № 1561 від 06.08.2013 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява державного підприємства «Антрацит» про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року по адміністративній справі за позовною заявою державного підприємства «Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення № 1561 від 06.08.2013 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.

У вищевказаній заяві позивач просить суд виправити описку в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року, а саме зазначивши в першому абзаці її резолютивної частини «про скасування рішення № 1561 від 06.08.2013 року» замість «про скасування рішення № 1474 від 30.07.2013 року».

Розглянувши заяву державного підприємства «Антрацит» про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року адміністративний позов державного підприємства «Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення № 1474 від 30.07.2013 року про застосування штрафних санкцій, - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Рішення начальника управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області Саліти Г.В. № 1561 від 06.08.2013 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Антрацит» судові витрати у розмірі 458,80 грн. (чотириста п'ятдесят вісім гривень 80 коп.).

Встановлено, що при винесенні постанови від 12 грудня 2013 року, судом допущено описку у першому абзаці резолютивної частини постанови, а саме помилково зазначено предмет спору, замість вірного «про скасування рішення № 1561 від 06.08.2013 року» зазначено невірно «про скасування рішення № 1474 від 30.07.2013 року».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року по адміністративній справі за позовною заявою державного підприємства «Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення № 1561 від 06.08.2013 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.

Описка підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року по справі № 812/9288/13-а за адміністративним позовом державного підприємства «Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення № 1561 від 06.08.2013 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, виклавши перший абзац резолютивної частини постанови в такій редакції : «Адміністративний позов державного підприємства «Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення № 1561 від 06.08.2013 року про застосування штрафних санкцій, - задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.І. Ковальова