Ухвала суду № 36556093, 08.01.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"08" січня 2014 р.Справа № 916/2865/13

За позовом: Комунального підприємства „Гідропарк „Лузанівка"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 48 687,90 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: Дмитрієв Р.Б., довіреність від 19.08.2013р.

від відповідача: ОСОБА_1, згідно свідоцтва про державну реєстрацію ФОП НОМЕР_2 від 02.12.2002р.; ОСОБА_3, згідно договору про надання правової допомоги від 29.11.2013р.

В судовому засіданні 08.01.2014 р. приймали участь представники сторін:

від позивача: Дмитрієв Р.Б., довіреність від 19.08.2013р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь КП „Гідропарк „Лузанівка" 48687,90 грн. заборгованості за договорами про пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою №5 від 01.06.2013р., №5/1 від 01.05.2013р., із яких 23964,52грн. основного боргу, 674,99грн. пені, 23 964,52грн. штрафу, 83,87грн. інфляційних витрат.

Ухвалою суду від 28.10.2013р. порушено провадження у справі №916/2865/13 за позовом КП „Гідропарк „Лузанівка" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 48687,90грн.

Клопотання відповідача від 15.11.2013р. за вх.№34840/13 про відкладення розгляду справи було судом задоволено.

Ухвалою суду від 18.12.2013р., за клопотанням позивача від 18.12.2013р. за вх.№38671/13, згідно ч.3 ст.69 ГПК України строк розгляду справи було продовжено до 09.01.2014р.

Так, позовні вимоги позивачем обґрунтовано неналежним виконанням ФОП ОСОБА_1. зобов'язань щодо сплати суми щомісячної пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою згідно договорів, укладених між сторонами, №5 від 01.06.2013р., №5/1 від 01.05.2013р.

08.01.2014р. за вх.№136/14 до суду надійшла заява позивача про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору, яку обґрунтовано тим, що під час здійснення розрахунків із позивачем відповідач помилково вказав невірні реквізити договору, у зв'язку із чим перераховані кошти не було зараховано на належний рахунок. Позивач відмічає, що на даний час у ФОП ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед позивачем, що підтверджується картками рахунку №316 (договори №№5, 5/1).

У супроводі заяв від 18.11.2013р. за вх.№35063/13, від 02.12.2013р. за вх.№36622/13 позивач та відповідач надали суду банківську виписку за 30.10.2013р., квитанції від 29.11.2013р., від 30.11.2013р., №2998.375.1 від 30.10.2013р., меморіальні ордери від 30.10.2013р., від 29.11.2013р., від 01.07.2013р., від 30.07.2013р., від 04.07.2013р., від 26.06.2013р., від 24.07.2013р. в підтвердження здійснення відповідачем повного погашення заборгованості за договорами №5 від 01.06.2013р., №5/1 від 01.05.2013р.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до правовідносин, що склались між сторонами, положення п.1-1 ст. 80 ГПК України, згідно якого суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та припинити провадження у справі №916/2865/13.

Згідно ст.44, 49 ГПК України, судовий збір, сплачений позивачем згідно платіжного доручення №224 від 23.10.2013р. в сумі 1720,50грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки даний спір виник з вини відповідача.

Керуючись п.1-1 ст. 80 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №916/2865/13.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства „Гідропарк „Лузанівка" (65102, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172 А, код 30376928) 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50коп. судового збору.

Суддя Малярчук І.А.