Рішення № 36556057, 16.12.2013, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" грудня 2013 р.Справа № 921/990/13-г/14Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув справу

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД", вул. Живова, 9, м.Тернопіль, 46008

про отримання інформації.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3 від 10.07.98 р.,

відповідача: Кузнєцова М.І, довіреність б/н від 11.07.13 р.

Суть справи:

ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД" про отримання інформації та витребування у відповідача письмових доказів.

В обґрунтування заявлених вимог, підтриманих ним в судовому засіданні, позивач посилається на порушення відповідачем приписів Закону України "Про господарські товариства" в частині надання учаснику інформації про діяльність ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД".

Відповідач, згідно відзиву на позов та пояснень повноважного представника, наданих в судовому засіданні, позовні вимоги заперечує в повному обсязі, посилаючись на їх безпідставність.

В процесі розгляду справи, позивачем подано заяву від 29.10.2013р. про уточнення та доповнення позовної заяви, за змістом якої учасником господарського товариства у пунктах 1-10 змінені вимоги до відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач, до початку розгляду господарським судом справи по суті має право, зокрема, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Так, Пленум Вищого господарського суду України у постанові від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" роз'яснив, що зміна предмета або підстав позову за заявою позивача допустима лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та якщо при цьому не порушено процесуальних прав відповідача, передбачених статтями 22 і 23 ГПК, і відповідачеві було надано можливість подання доказів щодо нового предмета або підстав позову та наведення його доводів у судовому засіданні. Волевиявлення позивача повинно викладатись у письмовій формі.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог , тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв, а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

Згідно формуляра (протоколу) судового засідання розгляд господарської справи по суті розпочато 16.10.2013 року.

Таким чином, подана позивачем заява оцінюється судом як зміна предмету позову, тобто матеріально-правової вимоги до відповідача, що відповідно до приписів чинного процесуального законодавства є можливим лише до початку розгляду справи.

З наведених підстав, заява ОСОБА_1 від 29.10.2013 року, яка подана після початку розгляду господарським судом справи по суті, залишена судом без розгляду та приєднана до матеріалів справи ( п.3.12 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11 року №18).

В судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва, про що зазначено у відповідних формулярах (протоколах) судових засідань.

Учасникам судового процесу належні їм права та обов'язки, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України, роз'яснено.

Зважаючи на подане позивачем клопотання в порядку ст.81-1 ГПК України, здійснюється фіксація судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.4 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на те, що він, як учасник ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" з 10 квітня 2002 року, має право в порядку, визначеному чинним законодавством, отримувати інформацію про діяльність даного товариства, в тому числі звітного характеру.

З метою реалізації своїх корпоративних прав, позивач неодноразово звертався до відповідача із відповідними листами про надання йому можливості ознайомитись із вказаними документами. Однак, станом на час вирішення спору, вимоги учасника товариства про надання інформації відповідачем не виконані, зважаючи на що ОСОБА_1 звернувся до господарського суду за захистом свого порушеного права.

Даний спір між сторонами є корпоративним, оскільки він виник між ТОВ "Тернопільський речовий ринок ЛТД" та його учасником з приводу реалізації останнім прав на управління товариством.

Із матеріалів справи слідує, що товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД" (ід.код 14029504) являється юридичною особою та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (знаходиться в матеріалах справи) ОСОБА_1 внесено до переліку засновників (учасників) ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД", із розміром внеску до статутного фонду - 29 118 грн.

Як вбачається із резолютивної частини позовної заяви, а саме п.1-10, позивач, поряд із позовними вимогами щодо надання йому інформації про діяльність господарського товариства , просить суд витребувати у останнього до матеріалів справи ряд документів:

- належним чином завірену копію Статуту ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД", який діяв у 2003 році, із статутним капіталом 496000 грн.;

- належним чином завірену копію Статуту ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД", який діяв у 2004 році, із статутним капіталом 624500 грн.;

- належним чином завірену копію рішення зборів ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД", на основі якого проведені реєстраційні дії і зроблено запис в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: "Включення відомостей про юридичну особу, 18.02.05р. 16461200000000582, ОСОБА_3, Виконавчий комітет Тернопільської міської ради";

- належним чином завірену копію рішення зборів ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД", оформлене протоколом №1 від 14.09.04р., на основі якого зареєстровано зміни до статуту ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" 25.02.05р. за номером реєстрації 16461050001000582;

- належним чином завірену копію рішення зборів ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД", на основі якого внесено зміни до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і зроблено запис "Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого нею органу щодо виділу, 16.06.05р. 16461220002000582, ОСОБА_3, Виконавчий комітет Тернопільської міської ради";

- належним чином завірену копію рішення зборів ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД", на основі якого внесено зміни до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і зроблено запис "Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого нею органу щодо виділу, 20.02.07р. 16461220003000582, ОСОБА_3, Виконавчий комітет Тернопільської міської ради";

- належним чином завірені копії рішень зборів ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД", на основі яких вибуло з ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" майно, про що зроблено запис у формі №5 "Річній фінансовій звітності ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" за 2006р." у розділі ІІ "Основні засоби" графі "Будинки, споруди та передавальні пристрої" колонці "Вибуло за рік" на суму первісна вартість 5398500 грн.;

- належним чином завірені копії рішень зборів ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД", на основі яких ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" придбало майно, про що зроблено запис у формі №5 "Річній фінансовій звітності ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" за 2006р." у розділі ІІ "Основні засоби" графі "Будинки, споруди та передавальні пристрої" колонці "Надійшло за рік" на суму первісна вартість 3208600 грн.;

- належним чином завірену копію рішення зборів ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД", на основі якого зменшено резервний капітал товариства у 2006р. на суму 2880300 грн.;

- належним чином завірені копії рішень зборів ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД", на основі яких товариство виплачувало дивіденди, а саме у 2005р. виплачено 35100 грн., у 2006р. виплачено 115900 грн., у 2007р. 9300 грн., у 2008р. виплачено 64000 грн., у 2009р. виплачено 20000 грн., у 2010р. виплачено 21000 грн., у 2012р. виплачено 13000 грн.

Розглянувши дані вимоги, суд вважає за необхідне зазначити, що учасник господарського товариства, корпоративні права якого порушені, може скористатись не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права, який, як правило, визначається спеціальним законом, що регламентує спірні правовідносини.

У даному випадку, таким способом є отримання носієм корпоративних прав від господарського товариства інформації про його діяльність (п. "г" ч. 1 ст. 10 ЗУ "Про господарські товариства", ст. 116 ЦК України, а ч. 1 ст. 88 ГК України), а не витребування цих документів до матеріалів справи. При цьому, позивачем не наведеного жодних реквізитів перелічених вище документів.

Подібна матеріально-правова вимога не передбачена ні цивільним законодавством, ні нормативно-правовими актами у сфері корпоративних правовідносин.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів ВГСУ" від 24.10.2008 № 13 (далі - Постанова), способом захисту права учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства (пункт "г" частини першої статті 10 Закону про господарські товариства, стаття 116 ЦК, частина перша статті 88 ГК) є спонукання в судовому порядку до виконання товариством дій - надання відповідної інформації.

З наведеного суд не вбачає правових підстав, для витребування перелічених документів від відповідача до матеріалів справи, а відтак і задоволення вимог ОСОБА_1 в цій частині.

Щодо спору між учасником та господарським товариством з приводу ненадання останнім носію корпоративних прав відповідної інформації (позовні вимоги, які викладені у пунктах 11-16 позовної заяви) суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Право учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства регламентовано п. "г" ч. 1 ст. 10 ЗУ "Про господарські товариства" ( далі - Закон), а також ст. 116 ЦК та ч. 1 ст. 88 ГК.

Зокрема ст. 116 ЦК передбачає, що учасники господарського товариства можуть у порядку, встановленому установчим документом товариства, одержувати інформацію про діяльність товариства. Відповідно до ст. 88 ГК на вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства. Аналогічні приписи передбачені п. "г" ст. 10 зазначеного Закону.

Водночас, у пункті 36 Постанови, Пленум Верховного Суду України зазначив, що господарське товариство зобов'язане надавати учаснику (акціонеру) на його вимогу лише документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства, якщо інше не передбачено установчими документами товариства.

Положення статуту позивача інших приписів з даного приводу не містить. Перелік інформації, яка має бути надана учаснику товариства в силу закону, даним локальним актом не розширено. Статутом ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД", в редакції 2013 року, а саме п.г ст.4.1 лише передбачено право учасника товариства отримувати інформацію про діяльність товариства, яке в свою чергу кореспондується з обов'язком юридичної особи надати таку.

Частиною 5 ст.60 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів.

Правовими актами не встановлено форму даної книги, спосіб та порядок її ведення, а відтак суд вважає, що господарюючий суб'єкт вправі обирати їх самостійно.

За законодавством у сфері корпоративних правовідносин, рішення органів управління ТОВ з приводу діяльності останнього, приймаються загальними зборами, згідно встановленої компетенції та оформляються відповідними протоколами, які, в свою чергу, зберігаються у господарському товаристві.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачу надавалась для ознайомлення книга протоколів відповідача за 2013 рік, яка оформлена як папка - скорозшивач, у якій містяться протоколи загальних зборів ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" за 2013 рік, що скріплені механічним способом (копія у справі).

В той же час, відповідач посилається на відсутність у товариства книги протоколів зборів з моменту реєстрації ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" (згідно доповнень до відзиву така книга ведеться лише з 2013р.), з огляду на те, що чинним законодавством ведення останньої не передбачено (проте останнім не заперечується наявність протоколів зборів товариства як таких).

Однак, вказані твердження відповідача судом оцінюється критично, оскільки форма та спосіб в якому дана книга велась у 2013 році вказує на можливість формування її господарським товариством і за всі попередні роки.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до п.37 Постанови, учасник товариства може вимагати надання інформації про діяльність товариства з дати, коли він набув статусу учасника даного товариства. Водночас Пленум зазначив, що господарським судам необхідно враховувати процедуру надання учасникам (акціонерам) інформації про діяльність товариства, встановлену самим господарським товариством.

Проте, Статутом ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" не визначено порядку надання інформації (обмеження її видів) як не встановлено і процедури ознайомлення його учасника з документами фінансової звітності та інформацією про діяльність товариства. Для ТОВ такого порядку не встановлено і законом.

Зважаючи на вище наведене, а також на те, що станом на час вирішення справи в суді вимога позивача про зобов'язання надати йому для ознайомлення книгу протоколів зборів ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" та засвідчених витягів з неї не виконана, то остання підлягає до часткового задоволення в частині надання учаснику для ознайомлення книги протоколів та засвідчених витягів з неї з моменту, коли ОСОБА_1 набув статусу учасника даного господарського товариства до 01.01.2013 р. ( за 2013 р. книга протоколів позивачу була надана).

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про господарські товариства" контроль за діяльністю дирекції (директора) товариства з обмеженою відповідальністю здійснюється ревізійною комісією, що утворюється загальними зборами учасників товариства з їх числа, в кількості, передбаченій установчими документами, але не менше 3 осіб. Члени дирекції (директор) не можуть бути членами ревізійної комісії.

Перевірка діяльності дирекції (директора) товариства проводиться ревізійною комісією за дорученням зборів, з власної ініціативи або на вимогу учасників товариства.

Ревізійна комісія доповідає результати проведених нею перевірок вищому органу товариства.

Ревізійна комісія складає висновок по річних звітах та балансах. Без висновку ревізійної комісії загальні збори учасників товариства не мають права затверджувати баланс товариства.

Аналогічні положення містяться і в Статуті ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" у розділі 11.

Однак, як слідує із наявних у справі відзиву на позов, додаткових обґрунтувань до відзиву, листа №124 від 29.10.2013р. та пояснень повноважного представника відповідача, наданих в судовому засіданні, перевірка діяльності виконавчого органу товариствау період з 2003р. по 2013р. ревізійною комісією не здійснювалась, відповідних висновків по річних балансах та звітах не надавалось, а відтак відсутня можливість для надання на ознайомлення відповідних документів позивачу, оскільки їх не існує. Іншого судом не встановлено.

З огляду на наведене, у суду відсутні підстави для задоволення позовної вимоги в цій частині.

При цьому, суд погоджується із доводами позивача з приводу порушення ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" ст.63 Закону України "Про господарські товариства" та розділу 11 Статуту, оскільки чинним законодавством встановлена пряма заборона щодо затвердження загальними зборами балансу товариства без попереднього висновку ревізійної комісії по річних звітах та балансах останнього. Однак наведена обставина не може слугувати підставою для спонукання господарського товариства надати учаснику інформацію, якої на паперовому чи іншому носії не існує.

Не підлягає задоволенню і вимога про надання для ознайомлення позивачу річних звітів по усіх дочірніх підприємствах ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" за період 2003-2013р.р.

Так, згідно із ст.9 Закону України "Про господарські товариства" товариство має право створювати на території України та за її межами філії та представництва, а також дочірні підприємства відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 3.1.7 Державного класифікатора України, затв. наказом Держспоживстандарту України від 28.05.2004 N 97, однією із організаційно-правих форм юридичних осіб являється дочірнє підприємство, тобто підприємство, єдиним засновником якого є інше підприємство.

Отже, дочірнє підприємство являється самостійним господарюючим суб'єктом та виступає в цивільному обороті від власного імені, а не є частиною материнського товариства, яке, відповідно, є лише його засновником.

Зважаючи на те, що засновником дочірніх підприємств "Бесарабка", "Ласуня", "Сучасник", "Ринок Сонячний" (які на даний час вже ліквідовані, що підтверджується довідкою з ЄДР), "Гарант" є ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД", а не учасник ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" ОСОБА_1 вимога останнього про надання річних звітів про діяльність дочірніх підприємств з огляду на приписи ст.10 ЗУ "Про господарські товариства" є безпідставною.

З приводу вимог, які наведені учасником господарського товариства у пунктах 14-16 позовної заяви суд зазначає наступне.

Чинним законодавством України, в тому числі ГК України, ЦК України, ЗУ "Про господарські товариства" передбачена можливість учасника товариства отримувати інформацію про діяльність відповідної юридичної особи.

Статтею 1 Закону України "Про інформацію" визначено, що інформація це будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Із наведеного слідує, що отримання інформації полягає в отриманні певних відомостей, зафіксованих на матеріальному носії та не може ототожнюватись із наданням документу в натурі (носія інформації). Таким чином, безпідставними є вимоги про надання, під видом інформації, певних документів.

При цьому, статтею 10 ЗУ "Про господарські товариства" як спеціального закону, що регламентує спірні правовідносини, встановлений перелік документів, що можуть надаватись учаснику товариства для ознайомлення, який є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Аналогічні положення містяться і в постанові Пленуму ВСУ № 13 від 24.10.2008.

Надання іншої, не передбаченої законом та установчими документами товариства інформації суперечитиме статті 9 Закону України "Про інформацію", згідно якої реалізація права на інформацію громадянами, юридичними особами і державою не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

При цьому, зазначені позивачем документи: детальна розшифровка звіту із зазначенням виручки товариства та детальною розшифровкою куди ці кошти витрачено; штатний розпис із зазначенням заробітної плати та функціональних обов'язків працівників товариства; детальна розшифровка майна, яке належить учасникам (засновникам) товариства, тощо - не підпадають ані під визначення документів фінансової звітності (в розумінні ч.2 ст.11 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"), ані під визначення інформації, що міститься в установчих документах товариства.

Водночас, суд враховує, що товариством 18.10.2013 року позивачу надано для ознайомлення баланси на 01.01.2011р., 31.12.2011р., 31.12.2012р. ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" форма №1; звіти про фінансові результати ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" за 2010-2012 роки форма №2, про свідчить відповідний підпис учасника ОСОБА_1

Таким чином, вимоги про надання товариством для ознайомлення його учаснику документів, не передбачених законодавством і не пов'язаних із реалізацією носієм корпоративних прав правомочностей учасника господарського товариства, суд вважає безпідставними, а відтак і позов у цій частині необґрунтованим.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які воно посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на наведене в сукупності, позовні вимоги учасника ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" ОСОБА_1 щодо надання інформації підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України, п.4.1 постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", судовий збір розподіляється між сторонами порівну.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-5,4-7,33-34,43-44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД" (вул.Живова,9, м.Тернопіль,46000) надати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) книгу протоколів зборів учасників ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" та засвідчені витяги з неї, за період з 10 квітня 2002 року по 01.01.2013 року.

3. В решті позову відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД" (вул.Живова,9, м.Тернопіль,46000, ід.код 14029504) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_2) - 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп., в рахунок повернення сплаченого судового збору.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Суддя О.В. Руденко

Повний текст рішення

підписано 27.12.2013 року