Ухвала суду № 36555507, 10.01.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

10 січня 2014 року Справа № 902/975/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Петухов М.Г. , судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіком Торг" в особі Вінницької філії "Альфа Плюс" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.11.13 р. у справі № 902/975/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" (Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіком Торг" в особі Вінницької філії "Альфа Плюс"(м. Вінниця)

про стягнення 100 208,10 грн. згідно договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.11.2013 р. у справі №902/975/13 (суддя Нешик О.С.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіком Торг" в особі Вінницької філії "Альфа Плюс" про стягнення 100 208,10 грн. згідно договору поставки - справу передано за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу змінити.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно пп.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

До апеляційної скарги додано квитанцію №5527 від 26.11.2013 р. про сплату судового у розмірі 229,40 грн., однак, розмір судового збору на момент подання апеляційної скарги у даному випадку становить - 573,50 грн.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, вивчивши зміст апеляційної скарги та доданих до неї документів, дійшла висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на те, що скаржником не сплачено судовий збір у встановленому розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ч.3 ст.94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу товариству з обмеженою відповідальністю "Юбіком Торг" в особі Вінницької філії "Альфа Плюс".

Додаток: скаржнику - матеріали апеляційної скарги з додатками на 9 арк., конверт.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Савченко Г.І.