Ухвала суду № 36554661, 09.01.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" січня 2014 р. Справа № 2/5007/1299/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А0339 (с. Тетерівка, Житомирська область)

на рішення господарського суду Житомирської області від "11" грудня 2013 р.

у справі № 2/5007/1299/12

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (м. Київ)

до Військової частини А0339 (с. Тетерівка, Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лемешка Миколи Васильовича

про стягнення 26097,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.12.2013 року по справі №2/5007/1299/12 позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Військової частини А0339 за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лемешка Миколи Васильовича про стягнення 26097,80 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Військової частини А0339 (12420, с. Тетерівка, Житомирська область, код ЄДРПОУ 07987191) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01103, м. Київ, Печерський район, вул. Кіквідзе, будинок 14-В, код ЄДРПОУ 20033533):

- 24 382,12 грн. страхового відшкодування;

- 1503,69 грн. судового збору;

- 536,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Відмовлено позивачу у стягненні 1715,68 грн. страхового відшкодування.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01103, м. Київ, Печерський район, вул. Кіквідзе, будинок 14-В, код ЄДРПОУ 20033533) на користь Військової частини А0339 (12420, с. Тетерівка, Житомирська область, код ЄДРПОУ 07987191 ) - 120,70 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Військова частина А0339 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову і припинити провадження у справі.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно абз. 9 п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Проте, як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі відсутні.

Поряд з цим, у відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Однак, матеріали апеляційної скарги Військової частини А0339 не містять документів, які підтверджують сплату збору.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Військової частини А0339 не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.ст. 86, п.2,3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду і повернути апеляційну Військової частини А0339 (12420, с.Тетерівка, Житомирська область) на рішення господарського суду Житомирської області від 11.12.2013 року по справі №2/5007/1299/12.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2 арк. з додатками на 2 арк. в т.ч. поштовий конверт

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Дужич С.П.