ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
09.01.2014р. справа № 908/4017/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Ушенко Л.В. Богатиря К.В., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київна ухвалу господарського судуЗапорізької областівід10.12.2013р.у справі№908/4017/13 (суддя Місюра Л.С.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київдо Публічного акціонерного товариства "Азов-2000", м. Запоріжжяза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Візард", м. Запоріжжяпро звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.12.2013р. у справі №908/4017/13 про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Азов-2000", м. Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Візард", м. Запоріжжя про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.
Одночасно скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на те, що ним був пропущений строк на подання апеляційної скарги у зв'язку із тим, що оскаржувану ухвалу було отримано ним лише 16.12.2013р.
Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Відповідно до ст. 53 ГПК України, господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.
Стаття 55 Конституції України передбачає право кожного на захист судом його прав.
Згідно із ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.
В результаті розгляду клопотання про відновлення Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк", м. Київ пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 10.12.2013р. у справі №908/4017/13, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення цього строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк", м. Київ пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.12.2013р. у справі №908/4017/13.
2. Порушити апеляційне провадження у справі №908/4017/13.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.01.2014р. о 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
4. Зобов'язати позивача (скаржника) надати Донецькому апеляційному господарському суду довідку з Державної казначейської служби України про зарахування судового збору за розгляд апеляційної скарги до Державного бюджету України.
5. Зобов'язати відповідача в строк до 17.01.2014р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.
6. Запропонувати третій особі в строк до 17.01.2014р. надати до Донецького апеляційного господарського суду пояснення на апеляційну скаргу.
7. За участі представників у судовому засіданні сторонам та третій особі надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.
8. Попередити сторін та третю особу, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий Л.В. Ушенко
Судді К.В. Богатир
О.І. Склярук
Надруковано: 5 прим.
1 прим. - скаржнику;
1 прим. - відповідачу;
1 прим. - третій особі;
1 прим. - у справу;
1 прим. - ДАГС
Судове рішення № 36555497, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 09.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/4017/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: