Ухвала суду № 36554888, 09.01.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 січня 2014 року Справа № 826/18714/13-а

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3» до Державного реєстратора Сіволіна М.Ю. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-3» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення та заборони Реєстраційній службі Головного управління юстиції у місті Києві та будь-яким третім особам вчиняти будь-які дії щодо об'єктів нерухомості, направлені на реєстрацію права власності та відчуження об'єктів нерухомості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2013 року у задоволенні клопотання було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання про забезпечення адміністративного позову.

До відкриття апеляційного провадження по справі до Київського апеляційного адміністративного суду позивачем було надіслано заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3» до Державного реєстратора Сіволіна М.Ю. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

У зазначеному клопотанні апелянт просить Київський апеляційний адміністративний суд повернути апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2013 року.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на те, що клопотання про відмову від апеляційної скарги було подано до відкриття апеляційного провадження та призначення справи до судового розгляду, зазначене клопотання необхідно вважати клопотанням про відкликання апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали справи та клопотання про відкликання апеляційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 160, 193, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3» про відкликання поданої апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2013 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В. Епель