Ухвала суду № 36554666, 26.12.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

26 грудня 2013 р.Справа № 801/5948/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Євдокімової О.О., при секретарі судового засідання Аметовій В.Г. розглянувши за участю представників позивача Мельника І.І., довіреність № б/н від 04.05.13, Папірний Д.І., довіреність № б/н від 04.05.13, паспорт серія НОМЕР_1 у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом

Приватного підприємства "Фірма "Крим Рос"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Фірма «Крим Рос» (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.01.2013р. № 0001452204, № 0001462204, № 0001472204.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.07.2013 року адміністративний позов задоволено повністю; визнані протиправними та скасовані податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби від 29.01.2013р. № 0001452204; № 0001462204; № 0001472204; стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунку Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на користь Приватного підприємства «Фірма «Крим Рос» витрати зі сплати судового збору в розмірі 890 грн.

04 листопада 2013 року по справі виданий виконавчий лист.

19.12.2013 року до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла заява від позивача, в якій він просить:

- замінити відповідача по справі на правонаступника;

-надати новий виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.12.2013 заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники позивача у судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, з підстав викладених в неї.

Представник відповідача у судове засідання не з'явивсь, про час, день та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив

Розглянувши вищезазначену заяву Приватного підприємства «Фірма «Крим Рос» суд вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" реорганізована Державна податкова інспекція у м. Сімферополі ДПС шляхом приєднання до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, враховуючи, що Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим є правонаступником Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АРК ДПС, суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Що стосується прохання позивача видати новий виконавчий лист по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Таким чином, за судовим рішенням яке набрало законної сили видається тільки один виконавчий лист.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Оскільки судом встановлено, що по справи виконавчий лист виданий 04.11.2013 року який отриманий позивачем 22.11.2013 року та оригінал його не втрачений то заява позивача в частині видачі нового виконавчого листа по справі, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного підприємства "Фірма "Крим Рос" задовольнити частково.

2. Допустити заміну боржника Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Крим ДПС у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа від 04.11.2013 у справі № 801/5948/13-а на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки 1/9, м. Сімферополь, АР Крим, 95530, ЄДРПОУ 38756639).

3.В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Євдокімова О.О.