Ухвала суду № 36554487, 08.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" січня 2014 р.Справа № 922/4439/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за первіснимпозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ", м. Харків до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Дап Інвестментс Лімітед", м. Харків , 2. Приватного АТ "Укренергомонтаж", м. Київ про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж", м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ", м. Харків відшкодування витрат на усунення недоліків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дап Інвестментс Лімітед", м. Харків та 2. Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж", м. Київ про стягнення заборгованості в розмірі 424 899,51 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на 2-го відповідача обов'язків за Договором №НВТ - 01 від 29.11.2010 року на виконання робіт із виготовлення та доставки металевих конструкцій, в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар, забезпеченого укладеним з 1 - им відповідачем Договором поруки № 19/08 від 19.08.2011 року, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст.ст. 525, 526, 554, 680 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму основного боргу в розмірі 424 899,51 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 8498,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.11.2013 року о 10:45 годині.

До господарського суду Харківської області 05.11.2013 року від представника 2-го відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх. 40785), відповідно до якої просить суд прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ", м. Харків про відшкодування витрат на усунення недоліків до спільного розгляду з первісним позовом по справі №922/4439/13, задовольнити зустрічну позовну заяву та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ", м. Харків витрати на усунення недоліків за Договором в розмірі 807 543,60 грн. В обґрунтування зустрічного позову 1-й відповідач посилається на неналежне виконання покладених на ТОВ "МК СКСМ", м. Харків обов'язків за Договором №НВТ - 01 від 29.11.2010 року, а саме, здійснено поставку з боку відповідача неякісних металоконструкцій, на усунення вказаних недоліків ПАТ "Укренергомонтаж", м. Київ витратило кошти в розмірі 807 543,38 грн., з урахуванням чого та враховуючи те, що ТОВ "МК СКСМ", м. Харків недоліки щодо якості металоконструкцій не усунуло, витрат понесених ПАТ "Укренергомонтаж", м. Київ в розмірі 870 543,60 грн. не відшкодувало, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ", м. Харків кошти в розмірі 807 543,38 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2013 року було прийнято зустрічну позовну заяву (вх. 40785) Приватного акціонерного товариства "Укренергомотаж", м.Київ для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2013 року розгляд справи було відкладено на 11.12.2013 року о 11:35 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2013 року розгляд справи було відкладено на 23.12.2013 року о 11:45 годині.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про розгляд даної справи колегіально, виходячи із наступного.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Враховуючи вищевикладене, те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує детального розгляду та об'єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування усіх обставин спору та повідомлення прокуратури про даний спір, суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 4-6, ст. 86 ГПК України, ст. 15 Закону України №2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 р., суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи №922/4439/13 призначити судову колегію.

Суддя Буракова А.М.№922/4439/13