Ухвала суду № 36554246, 03.01.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

03 січня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу подану від імені ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 серпня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 28 серпня 2013 року позов ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. (а.с.46-49)

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовлено. (а.с.80-81).

13 листопада 2013 року на вказане заочне рішення від імені ОСОБА_2 було направлено по пошті апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.(а.с.84-104)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 17 грудня 2013 року апеляційну скаргу подану від імені ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. (а.с.111-112)

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 17 грудня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху, була отримана представником ОСОБА_2 24 грудня 2013 року, за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с.114), тому відповідно до ст. 70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної є 30 грудня 2013 року.

30 грудня 2013 року судом отримано заяву ОСОБА_2 та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1720 грн. 50 коп. (а.с.115-116)

Станом на 03 січня 2014 року особа, яка подала апеляційну скаргу не виконала вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 17 грудня 2013 року в частині підписання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунено, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суму сплаченого судового збору за квитанцією № QS20563335 від 27 грудня 2013 року в розмірі 1720 грн. 50 коп. слід повернути ОСОБА_2 (а.с.115)

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу подану від імені ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 серпня 2013 року повернути апелянту.

Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги, сплаченого за квитанцією № QS20563335 від 27 грудня 2013 року через Жилянське відділення ПАТ «КБ «Хрещатик», код банку платника 300670, отримувач УДКУ у Солом'янському районі міста Києва, код 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у місті Києві код банку 820019, розрахунковий рахунок № 31210206780010.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/1322/2014

Головуючий у першій інстанції -Цимбал І.К.

Доповідач Левенець Б.Б.